CSJ. Decizia nr. 1316/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1316/2003
Dosar nr. 8366/2001
Şedinţa publică din 4 martie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 3054/ COM din 8 decembrie 2000, Tribunalul Constanţa, secţia comercială, a admis acţiunea formulată de reclamanta S.C. G.C. S.R.L. Constanţa, în contradictoriu cu pârâta S.C. T.A. S.R.L. Constanţa, şi a obligat-o pe pârâtă să-i plătească reclamantei suma de 26.708.820 lei cu titlu de chirie şi de 2.286.706 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. A dispus rezilierea contractului nr. 144 din 24 septembrie 1999.
Prin Decizia civilă nr. 657/ COM din 26 iunie 2001, Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, a respins apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei mai sus menţionată, ca nefondat, obligând-o pe apelantă la 2.000.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs pârâta S.C. A. S.R.L. Constanţa.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat şi integral recursul pe care l-a declarat, aceasta a fost legal citată pentru termenul de 4 martie 2003, cu menţiunea de a depune diferenţa de 16.500 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu i s-a conformat.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă, primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din OG nr. 32/1995, art. 20, alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbru judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat cu sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 4 martie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţa dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv, ale art. 30 pct. 1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat, în cauză, de pârâta S.C. A. S.R.L. Constanţa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.C. T.A. S.R.L. Constanţa, împotriva deciziei nr. 657/ COM din 26 iunie 2001 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 4 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1314/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1317/2003. Comercial → |
|---|
