CSJ. Decizia nr. 1484/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1484/2003
Dosar nr. 8554/2001
Şedinţa publică din 11 martie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 503/ S.C. din 18 aprilie 2001, Tribunalul Braşov a admis acţiunea formulată de reclamanta S.I.F. Transilvania S.A. împotriva pârâtei S.C. H. S.A. care a fost obligată la plata următoarelor sume:
- 4.284.283 lei dividende cuvenite pentru exerciţiul financiar 1998 ;
- 8.629.063 lei rata inflaţiei calculată pentru intervalul 1 mai 1999 - 30 ianuarie 2001 ;
- 735.702 lei rata dobânzii practicată de B.C.R. pentru perioada 1 mai 1999 – 31 ianuarie 200.
- 3.440.876 lei dobânda legală pentru perioada 1 februarie - 28 februarie 2001 ;
- 1.500.000 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâta S.C. H. S.A. Mihai Kogălniceanu a fost anulat, ca netimbrat, prin Decizia nr. 466/ AP din 13 iulie 2001 .
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocând, în esenţă, că nu i s-a respectat dreptul la apărare, întrucât instanţa de apel nu a luat în considerare cererea de amânare, formulată de apărătorul recurentei din 13 iulie 2001, trecând la soluţionarea pricinii fără a se pronunţa asupra cererii şi că obligaţia de timbrare a cererii ar fi trebuit prorogată la termenul ce urma să fie fixat de instanţă, în raport de cererea de amânare formulată de pârâtă.
Analizând Decizia recurată, prin prisma criticilor formulate, Curtea constată că recursul este nefondat pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Obligaţia de timbrare a cererii are preeminenţă în raport cu orice alte cereri ridicate de părţi.
Pârâta a fost înştiinţată prin citaţia emisă pentru termenul din 13 iulie 2001 de cuantumul taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, primită sub semnătură de directorul societăţii pârâte
Întrucât pârâta S.C. H. S.A. Mihai Kogălniceanu nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, instanţa de apel, în mod legal şi temeinic a aplicat sancţiunea prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi a anulat apelul ca netimbrat.
Împrejurarea că instanţa de apel nu s-a pronunţat asupra cererii de amânare formulată de pârâtă, este lipsită de relevanţă în raport de neexecutarea obligaţiei de timbrare a cererii.
În consecinţă, în considerarea celor ce preced, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.C. H. S.A. Mihail Kogălniceanu, împotriva deciziei nr. 466/ Ap din 13 iulie 2001, a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 11 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1480/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1486/2003. Comercial → |
|---|
