CSJ. Decizia nr. 1569/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1569/2003
Dosar nr. 3303/2001
Şedinţa publică din 13 martie 2003
Asupra recursului de faţă constată:
Prin acţiune, reclamanta A.J.O.F.P. Târgu Jiu a chemat în judecată pe pârâta SC B.G. S.N.C., reprezentată prin administratorii B.I. şi G.L., solicitând să fie obligaţi la plata sumei de 150.000.000 lei, reprezentând penalităţi şi cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa nr. 376 din 14 iulie 2000, pronunţată de Tribunalul Gorj, s-a admis acţiunea, a fost obligată pârâta la plata sumei de 150.000.000 lei şi penalităţi de întârziere în cuantum de 9.645.000 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că pârâta nu şi-a onorat obligaţiile contractuale asumate.
Împotriva sentinţei tribunalului, pârâta a declarat apel, susţinând că a achitat în întregime creditul acordat şi a îndeplinit şi cea de a doua condiţie din contract.
Apelul a fost admis de Curtea de Apel Craiova, care a schimbat sentinţa şi, pe fond, a respins acţiunea.
Împotriva deciziei nr. 49 din 25 ianuarie 2000 a Curţii de Apel Craiova, reclamanta A.J.O.F.P. a declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală şi netemeinică, întrucât, în mod greşit, a fost respinsă acţiunea, ignorându-se probele din care rezultă că pârâta nu a îndeplinit clauza din contractul de împrumut, referitoare la faptul de a angaja 15 persoane cu contract de muncă, din care 8 şomeri.
Examinând legalitatea şi temeinicia deciziei recurate, în raport cu critica formulată, se constată că recursul declarat este nefondat.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului rezultă:
Prin contractul de împrumut nr. 262 din 23 august 1996, pârâtul-intimat B.G. S.N.C. a primit un împrumut prin B.C.R. SA, sucursala Gorj, cu dobândă redusă, în conformitate cu dispoziţiile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 1/1991, republicată, cu obligaţia de restituire a împrumutului şi de a angaja 15 persoane, din care minim 8 persoane beneficiare de ajutor de şomaj.
La art. 19 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 1/1991 se prevede că, în caz de nerespectare a clauzelor comerciale, împrumutatul va suporta sancţiunea prevăzută în art. 24 alin. (2) lit. a) din aceeaşi lege, respectiv, o penalitate egală cu mărimea creditului acordat, pentru pierderea dreptului de creditare.
La dosar s-au depus copii de pe ştatele de plată şi contractele de muncă a noilor angajaţi, pe perioada 1996 – 1998, vizate de Camera de Muncă Gorj, din care rezultă că intimata-pârâtă şi-a îndeplinit obligaţia asumată prin adresa 15.343 din noiembrie 2000 a Inspectoratului Teritorial de Muncă Gorj, care confirmă statutul cu persoanele angajate în 1996, după primirea creditului.
Pe parcursul derulării contractului de muncă a existat fluctuaţii de personal, însă, nu din culpa pârâtei.
Recurenta avea posibilitatea îndrumării persoanelor din rândul şomerilor către intimata-pârâtă pentru a fi angajată în muncă, dar nu rezultă că aceasta ar fi făcut diligenţe în acest sens.
Astfel fiind, în raport cu considerentele arătate legal, instanţa a constatat că pârâta-intimată şi-a îndeplinit toate obligaţiile din contract, respectiv, restituirea împrumutului şi angajarea de persoane cu contract de muncă, recursul fiind nefondat a fost respins, conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta A.J.O.F.P. Târgu Jiu, împotriva deciziei nr. 49 din 25 ianuarie 2000 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 13 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1549/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1573/2003. Comercial → |
|---|
