ICCJ. Decizia nr. 409/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.409
Dosar nr.1847/2003
Şedinţa publică din3 februarie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul A.C. a chemat în judecată pe pârâta S.C. S. S.A. pentru a fi obligată la plata sumei reprezentând dividendele ce se cuvin pe anii 1997 şi 1998 aferente celor 135 acţiuni pe care le deţine la această societate.
În motivarea acţiunii reclamantul a arătat că a avut calitatea de angajat al societăţii pârâte până la data de 31 decembrie 1996 şi cum aceasta s-a privatizat prin metoda MEBO, a depus patru certificate de proprietate şi suma de 378.000 lei,dividendele pentru anul 1996 fiindu-i acordate.
Tribunalul Neamţ, prin sentinţa nr.722 din 21 martie 2000, a admis acţiunea precizată şi a obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 34.271.940 lei, reprezentând contravaloare dividende reactualizate în raport de coeficientul mediu de inflaţie pentru anii 1997 şi 1998 precum şi cele 4 certificate de acţionar însumând cele 135 acţiuni.
Prin aceeaşi sentinţă s-a respins ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta S.C. S. S.A.
În esenţă, prima instanţă a reţinut că potrivit probelor de la dosar a operat transferul dreptului de proprietate asupra acţiunilor cumpărate de la F.P.S. prin intermediul Asociaţiei S. P.A.S., preţul acestora fiind plătit integral, acţiunile devenind nominative.
Curtea de Apel Bacău, secţia comercială prin Decizia nr.584 din 31 octombrie 2000 a admis apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei pe care a schimbat-o în sensul că a respins acţiunea formulată ca nefondată.
În motivarea deciziei, s-a reţinut că acţiunile subscrise de reclamant au fost gajate în favoarea F.P.S. până la achitarea integrală a preţului iar acest fapt s-a petrecut la 25 noiembrie 1997, dată la care însă reclamantul nu mai avea calitatea de asociat P.A.S.deoarece potrivit statutului a pierdut-o la data de 3 ianuarie 1997, când i s-a desfăcut contractul de muncă în baza art. 130 lit. i)C. muncii.
Reclamantul a declarat recurs împotriva deciziei menţionate, iar acesta i-a fost admis de Curtea Supremă de Justiţie care prin Decizia nr.7577 din 11 decembrie 2002 a casat hotărârea atacată şi a trimis cauza spre rejudecare la aceiaşi Curte de apel cu următoarele recomandări:
- de a se depune la dosar contractul de vânzare – cumpărare acţiuni nr.39/1993 încheiat între F.P.S. şi Asociaţia P.A.S. S. la care face referire expertul în raportul de expertiză;
- de a se stabili momentul plăţii acţiunilor din contractul susmenţionat de către reclamant în raport de data desfacerii contractului de muncă şi conform art. 11 şi 12 din Statutul asociaţiei.
Rejudecând, Curtea de Apel Iaşi prin Decizia nr. 8/4 iulie 2003 a respins apelul declarat de reclamant.
Considerentele care au justificat această soluţie au fost, în esenţă, următoarele:
- societatea pârâtă s-a privatizat prin cumpărarea pachetului de acţiuni deţinut de F.P.S. şi F.P.P. de către Asociaţia P.A.S. constituită anterior intrării în vigoare a Legii nr. 77/1994;
- reclamantul a avut calitatea de asociat P.A.S. în virtutea calităţii sale de salariat al societăţii supuse privatizării dar cum această calitate a încetat prin desfacerea disciplinară a contractului de muncă la 7 decembrie 1996, cu data de 3 ianuarie 1997 i-a încetat şi calitatea de asociat PAS, conform art. 16.2 din Statutul Asociaţiei şi art. 3 din Legea nr. 77/1994, în vigoare la acea dată;
- până la plata integrală a acţiunilor cumpărate de la F.P.S. în baza contractului 39/1993 şi distribuirea acţiunilor către asociaţi calitatea de acţionar al societăţii pârâte aparţine asociaţiei, nu celor care au subscris acţiunii;
- plata acţiunilor către F.P.S. s-a finalizat la 25 noiembrie 1997, acţiunile fiind gajate acestuia, iar potrivit propriei recunoaşteri a reclamantului acesta nu a efectuat personal vreo plată pentru ratele din preţ, ele fiind achitate exclusiv din dividende de către asociaţie;
- achitând integral acţiunile, Asociaţia P.A.S. s-a dizolvat, iar listele cu acţionari au fost înaintate de către aceasta societăţii pârâte şi numai acei acţionari beneficiează de dividende. Reclamantul nu a figurat pe respectivele liste deoarece acţiunile subscrise de acesta au fost redistribuite către alţi acţionari, sumele astfel obţinute stându-i la dispoziţie.
Şi împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs.
Reclamantul deşi nu face referire la motivele prevăzute de art.304 C. proc. civ. motivarea în fapt permite încadrarea criticilor în motivul prevăzut de art. 304 pct.9 C. proc. civ. Se invocă:
- greşita raportare la art. 3 lit. c) din Legea nr. 77/1994, deoarece această lege se referea la societăţile care se privatizează, asociaţia în speţă fiind constituită anterior şi oricum încadrarea corectă ar fi fost art. 3 lit. a);
- dreptul de proprietate asupra acţiunilor cumpărate şi plătite este prevăzut de Legea nr. 51/1998 de aprobare a HGnr.48/1997;
- asociaţia a încheiat două contracte unul cu F.P.S.-ul la 7 iunie 1993 şi dreptul de proprietate asupra acţiunilor s-a transmis la data plăţii avansului şi unul cu F.P.P.-ul la 30 iunie 1993, iar proprietatea asupra acţiunilor s-a transmis participanţilor la data semnării contractului.
Un alt set de motive a fost depus de către recurent direct la instanţa de recurs fapt ce atrage sancţiunea nulităţii conform art. 302 C. proc. civ.
Recursul nu este fondat.
I. Trebuie mai întâi precizat că, astfel cum rezultă din istoricul mai sus prezentat, litigiul se află într-un al doilea ciclu procesual.
Un prim recurs declarat de pârâtul A.C. a fost admis de Curtea Supremă de Justiţie şi în limitele criticilor atunci formulate care vizau numai acţiunile dobândite de Asociaţia PAS de la FPS s-a casat hotărârea atacată şi s-a trimis cauza spre rejudecare cu recomandarea de a se stabili data plăţii de către recurent a acţiunilor şi deci al transmiterii proprietăţii lor în raport de data desfacerii contractului de muncă.
II. Cu respectarea art. 315 C. proc. civ. instanţa detrimitere a rejudecat apelul declarat de pârâtă şi în mod corect a statuat că în cadrul contractului de vânzare – cumpărare acţiuni nr.39/1993 calitatea de cumpărător a avut-o Asociaţia P.A.S., iar potrivit art. 8 din contract acţiunile vândute vor fi eliberate de cumpărător acţionarilor, deci asociaţilor numai după plata integrală către F.P.S.a preţului acţiunilor vândute fapt ce a avut loc la 25 noiembrie 1997, ulterior desfacerii contractului de muncă al reclamantului din 3 ianuarie 1997, el nefiind deci sub incidenţa Legii nr. 51/1998 de aprobare a OG nr. 48/1997 privind stabilirea unor măsuri de protecţie socială a salariaţilor în cazul transferului dreptului de proprietate asupra acţiunilor sau părţilor sociale ale societăţilor comerciale.
III. În ce priveşte contractul nr.6/30 iunie 1993 încheiat între F.P.P. II Moldova şi Asociaţia P.A.S. invocat de recurent în prezentele motive de recurs este de observat că el nu a făcut obiect de critică în primul recurs al reclamantului şi nu a fost vizat de considerentele deciziei de casare.
IV. Este adevărat că Asociaţia P.A.S. în speţă s-a constituit anterior intrării în vigoare a Legii nr. 77/1994 privind asociaţiile salariaţilor şi membrilor conducerii societăţilor comerciale care se privatizează (în prezent abrogată), dar raportarea deciziei atacate laart. 3 lit. c) din această lege în vigoare la momentul desfacerii contractului de muncă al reclamantului s-a făcut pentru evidenţierea similitudinii de conţinut normativ cu art. 16.2 din Statutul Asociaţiei P.A.S.
V. În atare situaţie, Înalta Curtea pentru considerentele expuse va respinge recursul declarat ca nefondat menţinând ca legală Decizia atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul A.C. împotriva deciziei nr.8/A din 4 iulie 2003 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi3 februarie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 408/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 4098/2003. Comercial → |
|---|
