CSJ. Decizia nr. 472/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.472/2003DOSAR Nr.7277/2001
Şedinţa publică din 30 ianuarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul P.I. împotriva deciziei nr.713 din 28 iunie 2001 a Curţii de Apel Timişoara-Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, recurentul fiind legal citat pentru acest termen cu menţiunea de a depune 4.008.119 lei taxă judiciară de timbru şi 50.000 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat, după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri rămâne în pronunţare pe excepţie.
CURTE.
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.1147 din 28 august 2000 a Tribunalului Dolj-Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ a fost respinsă acţiunea reclamantei S.C. „M." SRL Craiova în contradictoriu cu pârâtul P.I.
Apelul declarat de reclamanta S.C. „M." SRL Craiova împotriva hotărârii instanţei de fond a fost admis prin Decizia nr.713/A din 28 iunie 2001 a Curţii de Apel Timişoara-Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs pârâtul P..
Deoarece recurenta nu a achitat anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul din 30 ianuarie 2003 aceasta a fost legal citată cu menţiunea de a timbra recursul cu 4.008.119 lei taxă judiciară de timbru şi 50.000 lei timbru judiciar, la termen constatându-se neconformarea recurentei obligaţiei de timbrare.
Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice şi ele se plătesc anticipat. În mod excepţional, obligaţia de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanţa de judecată, de regulă primul termen.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanţa nr.32/1995 a Guvernului României, art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată sau, după caz, ca insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia transmisă pentru termenul de judecată din 30 ianuarie 2003 când procedura a fost legal îndeplinită, că nu ne aflăm în prezenţa unei acţiuni sau persoane faţă de care operează scutirea legală de obligaţia timbrării, instanţa de judecată urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art.20 pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtului P.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de pârâtul P. I. împotriva deciziei nr.713 din 28 iunie 2001 a Curţii de Apel Timişoara-Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 471/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 473/2003. Comercial → |
|---|
