CSJ. Decizia nr. 474/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.474/2003DOSAR Nr.7284/2001
Şedinţa publică din 30 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „P.C." SA Roata împotriva deciziei nr.406 din 16 mai 2001 a Curţii de Apel Galaţi – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, recurenta fiind legal citată pentru acest termen cu menţiunea de a depune 975.520 lei taxă judiciară de timbru şi 30.000 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat, după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, rămâne în pronunţare pe excepţie.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, contată următoarele:
Prin sentinţa nr.150 din 7 martie 2001 a Tribunalului Brăila acţiunea reclamantei SC „P.M."SA Brăila a fost admisă.
Apelul declarat de pârâta SC „P.C." SA Roata împotriva hotărârii instanţei de fond a fost respins ca nefondat prin Decizia nr.406 din 16 mai 2001 a Curţii de Apel Galaţi – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat apel pârâta SC „P.C." SA Roata.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 30 ianuarie 2003 (fila 6 dosar recurs) cu menţiunea de a timbra recursul cu 975.520 lei taxă judiciară de timbru şi 30.000 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanţa nr.32/1995 a Guvernului României, art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achita taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată de astăzi, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art.20, pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997 respectiv ale art.35, pct.1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca timbrat a recursului pârâtei SC „P.C."SA Roata.
Aşa fiind, Curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de pârâta SC „P.C." SA Roata împotriva deciziei nr.406 din 16 mai 2001 a Curţii de Apel Galaţi – Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca netimbrat.
IREVOCABILĂ.
| ← CSJ. Decizia nr. 473/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 475/2003. Comercial → |
|---|
