ICCJ. Decizia nr. 4932/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4932/2003
Dosar nr. 2634/2001
Şedinţa publică din 10 decembrie 2003
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că recursul declarat de reclamanta SC E.M.B. SA Târgu Lăpuş, împotriva deciziei nr. 781 din 14 decembrie 2000 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, a fost suspendat, la data de 6 decembrie 2002, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. şi, de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părţilor, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de un an în materie civilă sau de şase luni în materie comercială.
Conform art. 252 C. proc. civ., perimare se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că, în speţă, sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC E.M.B. SA Târgu Lăpuş, prin lichidator SC E.M.R.M. SRL Baia Mare, împotriva deciziei nr. 781/A din 14 decembrie 2002 a Curţii de Apel Târgu Mureş.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 492/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4941/2003. Comercial → |
|---|
