CSJ. Decizia nr. 72/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 72/2003
Dosar nr. 6810/2001
Şedinţa publică din 15 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, prin sentinţa civilă nr. 6208 din 13 octombrie 2000, a admis cererea precizată, formulată de reclamanta S.C. S. & C.S. S.R.L. Bucureşti, în contradictoriu cu pârâta S.C. S.C.T. S.R.L. Bucureşti. A dispus rezilierea contractului de colaborare din 6 iunie 1995 şi a actului adiţional nr. 1 din 2 iunie 1997 dintre părţi.
A dispus repunerea părţilor în situaţia anterioară, în sensul restituirii folosinţei terenului de către pârâtă reclamantei şi în sensul că obligă pârâta să mute gardul construit pe teren, pe limita exterioară suprafeţei cuvenite reclamantei.
A fost obligată pârâta la plata sumei de 1.000.000.000 lei, reprezentând daune pentru prejudiciul cauzat prin neexecutare culpabilă şi pentru concurenţă neloială.
A fost obligată pârâta la 42.000.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Prin Decizia civilă nr. 745 din 14 mai 2001, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis apelul declarat de pârâta S.C. S.C.T. S.R.L. Bucureşti, împotriva sentinţei civile, pronunţată de instanţa de fond, care a fost schimbată în tot şi, pe fond, s-a respins acţiunea reclamantei ca nefondată.
A fost obligată intimata la 43.932.500 lei cheltuieli de judecată fond şi apel.
Împotriva menţionatei decizii, reclamanta S.C. S. & C.S. S.R.L. Bucureşti a declarat recurs, în temeiul art. 304 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând, în concluzie, casarea deciziei.
Recursul este insuficient timbrat.
La declararea recursului, recurenta a achitat 1500 lei timbru judiciar.
Pentru termenul de astăzi, recurenta a fost citată cu menţiunea de a achita 14.852.500 lei taxă judiciară timbru şi 50.000 lei timbru judiciar, obligaţie legală pe care, în mod nejustificat, nu şi-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepţii, motive de casare şi reţinând că recurenta nu a achitat integral taxa legală de timbru, Curtea, în baza art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din OG nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, urmează să anuleze recursul reclamantei ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamanta S.C. S. & C.S. S.R.L. Bucureşti, împotriva deciziei nr. 745 din 14 mai 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 696/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 728/2003. Comercial → |
|---|
