Constatare nulitate act. Decizia nr. 260/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 260/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 22-05-2014 în dosarul nr. 1048/119/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE ,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA civilă Nr.260 /Ap. Dosar nr._
Ședința publică din 22 mai 2014
Completul compus din:
Președinte - A. P.
Judecător - C. J.
Grefier - M. C.
Pe rol fiind constatarea perimării apelului declarat de reclamanta . primar împotriva sentinței civile nr.3107din 15 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr.1o_
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
În cauză a fost întocmit referat pentru constatarea perimării apelului, potrivit dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, motiv pentru care instanța rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Constată că,prin sentința civilă nr.3107din 15 noiembrie 2012 Tribunalul C. a respins excepțiile de conexitate, a prematurității acțiunii principale, excepția prescripției dreptului material la acțiune ( rectificarea de carte funciară ), a lipsei de interes, cât și a lipsei calității procesuale active .
A respins, ca neîntemeiată, acțiunea principală formulată de reclamanta . primar în contradictoriu cu pârâtele . . prin lichidator judiciar respectiv administrator judiciar ECG T. L. IPURL,având ca obiect constatarea nulității absolute parțiale a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3140/06.11.2002 de Biroul Notarului Public G. G., cu restabilirea situației anterioare de carte funciară și predarea către reclamantă a terenurilor menționate în contractul autentic ce nu reprezintă „ teren aferent construcțiilor ”, așa cum a fost restrânsă și ulterior completată.
A respins cererea reconvențională cu caracter subsidiar formulată de pârâtele . . reclamantei . ca obiect obligarea acesteia la plata sumelor de 1.000.000 lei fiecărei pârâte cu titlu de impozit local achitat în perioada 31.08._02, respectiv 06.11._10.
A obligat reclamanta . plătească pârâtei . suma de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva hotărârii primei instanțe a formulat apel reclamanta . primar invocând motivele întemeiate pe dispozițiile art.282,295 și 296Cod procedură civilă.
Examinând apelul curtea reține următoarele:
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării, acordându-se termen de judecată la data de 22 mai 2014, termen la care instanța a invocat excepția perimării apelului și a rămas în pronunțare asupra acesteia, reținând următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Art.252 Cod procedură civilă statuează că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate, perimarea putând fi invocată și pe cale de excepție,în camera de consiliu sau în ședință publică.
Având în vedere dispozițiile legale precizate, curtea constată că judecata prezentului apel a fost suspendată la data de 25 aprilie 2013, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă astfel că, mai mult de un an de la data când s-a dispus suspendarea, pricina a rămas în nelucrare din culpa părților.
Așa fiind, constatând că, în speță, sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art.248 Cod procedură civilă, în temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă coroborat cu art.252 alin.2 Cod procedură civilă va admite excepția invocată de instanță din oficiu și, în temeiul art.252 alin.1 Cod procedură civilă. raportat la art.248 alin.1 Cod procedură civilă va constata perimarea apelului declarat de reclamantă împotriva hotărârii primei instanțe.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE :
Constată perimat apelul formulat de apelanta ..3107/15 noiembrie 2012 a Tribunalului C. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 22 mai 2014.
Președinte, Judecător, Grefier,
A. P. C. J. M. C.
red. /tehnored. M.C .
2o.o6.2o14
jud. fond . N. O.
2 exemplare
| ← Pretenţii. Decizia nr. 741/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Rezoluţiune contract. Decizia nr. 625/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
