Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr. 664/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 664/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 10-09-2014 în dosarul nr. 6338/63/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIA NR. 341/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10 SEPTEMBRIE 2014
PREȘEDINTE M. M.
JUDECĂTOR R. M.
GREFIER N. B.
Pe rol, judecarea cererii formulate de O. O. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL D., privind perimarea apelului declarat de pârâta ., împotriva sentinței nr. 664/2013 din data de 11 iunie 2013, pronunțată de Tribunalul D. Secția a-II-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant O. O. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL D., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Curtea, constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare pe excepția de perimare.
CURTEA
Asupra apelului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 664/2013 din data de 11 iunie 2013, pronunțată de Tribunalul D. Secția a-II-a Civilă, în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, reprezentat prin O. M. D., Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D. în contradictoriu cu pârâta . - C., DR. V. G., nr. 16, ., J. D.. S-a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte. S-a dispus înregistrarea sentinței la O.R.C. D., comunicarea acesteia DGFP D. și publicarea ei în Monitorul Oficial partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantei.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta . - C., DR. V. G., nr. 16, ., să se dispună dizolvarea acesteia.
În motivarea cererii s-a arătat că, în fapt, din evidențele registrului comerțului rezultă că a expirat sediul societății pârâte, care a rămas în pasivitate, reprezentanții săi neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului pentru actualizarea datelor cu privire la sediul social potrivit art. 21 lit. a coroborat cu art. 22 alin. 1 din Legea nr. 26/1990 și, că potrivit art. 237(1) lit. c din Legea nr. 31/1990, neîndeplinirea acestei obligații este sancționată cu dizolvarea care poate fi solicitată de orice persoană interesată precum și de O..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 112 și urm. Cod procedură civilă, art. 237 din Legea nr. 31/1990, Legea nr. 26/1990, Legea nr. 105/1992.
Analizând actele și lucrările cauzei, tribunalul a constatat că cererea este întemeiată pentru următoarele motive:
Conform art. 21 coroborat cu art. 22 din Legea nr. 26/1990, societățile comerciale au obligația de a actualiza datele cu privire la sediul social al societății, iar art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale dispune ca la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul poate dispune dizolvarea societății pârâte care nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 237(1) lit. c din Legea nr. 31/1990, a fost admisă cererea O. D. și s-a dispus dizolvarea societății pârâte; în temeiul dispozițiilor art. 237(3) din aceeași lege. S-a dispus ca sentința să fie înregistrată în registrul comerțului, comunicată DGFP D. și publicată în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a pe cheltuiala O..
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta ..
Prin încheierea din data de 20 noiembrie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C., s-a dispus suspendarea cauzei în baza art.411 pct. 2 Cod pr. civilă.
La data de 2 iulie 2014, intimatul reclamant O. O. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL D. a formulat cerere prin care a solicitat să se constate că sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune perimarea cauzei, astfel că s-a procedat la repunerea pe rol, a dosarului nr._ al Curții de Apel C..
În conformitate cu dispozițiile art.416 alin. 1 Cod pr. civilă, în materie comercială orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire sau orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Potrivit art. 417 Cod procedură civilă perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes, iar potrivit art.418 alin. 1 și 3 Cod pr. civilă, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecății în temeiul art.416 Cod pr. civilă, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților, precum și pe timpul cât partea este împiedicată de a stărui în judecată din pricina unor împrejurări mai presus de voința sa.
Având în vedere că, în speță, din data de 20 noiembrie 2013 cauza a fost lăsată în nelucrare timp de 6 luni, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului și că nu a intervenit nici una din cauzele de suspendare sau de întrerupere arătate mai sus, urmează a se constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declarat de pârâta ., cu sediul în C., ., nr. 16, ., ., împotriva sentinței nr. 664/2013 din data de 11 iunie 2013, pronunțată de Tribunalul D. Secția a-II-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant O. O. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL D., cu sediul în C., ., județul D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Septembrie 2014.
PREȘEDINTE, M. M. | JUDECĂTOR, R. M. | |
GREFIER, N. B. |
Red. Jud. R.M./4ex.
Jud. fond R.E.D.
N.B. 11 Septembrie 2014
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Anulare incident plată. Decizia nr. 14/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
