Alte cereri. Decizia 1416/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1416
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Doina Lupea
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B, împotriva sentinței nr. 352 din 08 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL C CF - J- prin lichidator judiciar SC SRL C, creditorii și
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea din oficiu, față de faptul că AVAS B nu a avut calitatea de creditor la instanța de fond, invocă excepția inadmisibilității recursului și s-a trecut la soluționare pe această excepție.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 352 pronunțată la data de 08 mai 2008, Tribunalul Dolj - Secția Comercială a admis cererea lichidatorului judiciar
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea ei.
În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 a dispus notificarea sentinței DGFP D, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj.
În temeiul art. 4 alin 4 din Legea nr. 85/2006 a dispus eliberarea din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR a sumei de 5000 lei reprezentând onorariu lichidator judiciar.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul - sindic a reținut că procedura insolvenței a fost deschisă prin sentința nr. 525/14.09.2005 a Tribunalului Dolj și că din rapoartele depuse de lichidatorul judiciar a rezultat faptul că în averea debitorului nu există bunuri care să poată fi valorificate și care să ducă la îndestularea creditorilor.
Totodată s-a reținut că prin sentința nr. 57/08.02.2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, definitivă și irevocabilă, a fost obligat fostul administrator să suporte pasivul falitei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivele de recurs, recurenta a arătat că în mod greșit s-a dispus închiderea procedurii în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 în condițiile în care pe tot parcursul procedurii, AVAS B nu a fost citată, autoritatea luând act de existența dosarului de insolvență prin chiar sentința recurată publicată în nr. 2513/2008.
A precizat că, dacă se controlau corespunzător documentele financiar contabile ale debitoarei, cele două creanțe preluate de la CAS D și Oltenia, potrivit protocoalelor nr.38 din 03.03.2004 și respectiv nr.5 din 22.12.2004, ar fi fost evidențiate.
Nu s-a depus întâmpinare.
Recursul este inadmisibil.
Procedura reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitoarei SC SRL a fost deschisă la data de 24.09.2005 prin sentința nr. 525 pronunțată de Tribunalul Dolj.
Cele două protocoale nr.38 din 03.03.2004 și nr.5 din 22.12.2004 prin care AVAS Bap reluat creanțele CAS D și respectiv Oltenia împotriva debitoarei SC SRL sunt anterioare deschiderii procedurii.
Ca urmare, pe parcursul procedurii corespunzător fazelor acesteia, AVAS B avea posibilitatea formulării declarațiilor de creanță în vederea înscrierii la masa credală.
Or, AVAS B nu a formulat în cadrul termenelor stabilite de judecătorul - sindic cereri de declarare a celor 2 creanțe, astfel încât nu a avut calitatea de creditor în cadrul dosarului privind debitoarea SC SRL.
Prin creditor, în sensul Legii nr. 85/2006, se înțelege persoana fizică sau juridică ce deține un drept de creanță asupra averii debitorului și care a solicitat, în mod expres, instanței să îi fie înregistrată creanța în tabelul definitiv de creanțe sau în tabelul definitiv consolidat de creanțe și care poate face dovada creanței sale față de patrimoniul debitorului, în condițiile Legii nr. 85/2006.
În materie civilă hotărârile judecătorești își produc efecte numai între părțile care au luat parte la judecarea pricinii.
În consecință, cadrul procesual din punctul de vedere al părților este cel stabilit înaintea instanței de fond.
Rezultă că numai părțile de la judecata în fond au dreptul de a exercita calea de atac a recursului.
În mod excepțional, cererea de recurs poate fi introdusă și de persoane care nu au participat la judecata în fond, dacă acestea au calitatea de succesor al uneia din părțile de la fond.
Cum AVAS B nu este parte, nefiind creditor, și nici nu are calitatea de succesor în drepturi al vreuneia din părțile de la fond ( CAS D și Oltenia nu au avut nici ele calitatea de creditor) recursul declarat este inadmisibil.
În consecință, având în vedere dispozițiile art. 304 și 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de creditoarea AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul procesual ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.352 din 08 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL C CF - J- prin lichidator judiciar SC SRL C, cu sediul în C, B, nr.15 A-B, județul D, creditorii, domiciliat în C, B, -.1,.1, județul D și C, cu sediul în C,-, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud. 4 ex./30 octombrie 2008
jud.fond.
27 Octombrie 2008
tehnored.
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Doina Lupea, Carmen Mladen
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
