Alte cereri. Decizia 2/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 2/cc/2008
Ședința din Camera de Consiliu de la 21 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Loredana Albescu judecător
JUDECĂTOR 2: Morina Napa
JUDECĂTOR 3: Vera Stănișor
Grefier: ---
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurenta OTOPENI, împotriva încheierii din 14 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- (nr. în format vechi -).
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, la prima strigare, s-a constatat lipsa părților, cauza reluându-se la a doua strigare, când a răspuns consilier juridic pentru recurentă, cu delegație la fila 24 dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic pentru recurentă, având cuvântul, solicită a se avea în vedere și concluziile lichidatorului judiciar existente la filele 33, 34 dosar și față de cele precizate prin recursul declarat, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în totalitate a încheierii recurate pronunțate de Tribunalul Bacău la data de 14.04.2008 și admiterea cererii de învestire cu formulă executorie a sentinței civile nr. 84/26.02.2007, împotriva debitorului, cu cheltuieli de judecată depunând la dosar decont în acest sens.
S-au declarat dezbaterile închise.
A:
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul - (nr. în format vechi 3997/2006) la data de 14.04.2008 a fost respinsă cererea de investire cu formulă executorie a sentinței civile 84/26.02.2007, pronunțată în dosarul 3997/2006 de Tribunalul Bacău, reținându-se că Otopeni, care a formulat cererea de investire cu formulă executorie nu a fost parte în dosarul menționat, calitatea de reclamantă având-o Trans O prin lichidator -.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, Otopeni, legal timbrat cu timbru judiciar - 0,15 lei și taxă judiciară de timbru - 5 lei, anulate la dosar.
În motivarea recursului s-a arătat că societatea este înscrisă cu creanța sa în tabelul definitiv al creditorilor Trans O, debitoarea fiind radiată prin sentința civilă 390/2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul 3170/2005, iar executarea silită a sentinței civile 84/26.02.2007, de atragere a răspunderii personale a administratorului, se poate realiza prin executorul judecătoresc, conform art.142 din Legea nr.85/2006 și Codului d e procedură civilă.
Pentru susținerea recursului au fost depuse înscrisuri.
Dintre intimații, legal citați, a formulat concluzii în cauză lichidatorul judiciar al debitoarei, -, arătând că prin sentința civilă 390/2007 pronunțată de Tribunalul Bacăus -a hotărât închiderea procedurii insolvenței și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități. Pe de altă parte, s-a susținut că este îndreptățită cererea de investire cu formulă executorie a sentinței civile 84/26.02.2007, creditoarea fiind înscrisă în definitiv al creditorilor și ținând seama de dispozițiile art.142 din Legea 85/2006.
Examinând recursul promovat pentru motivele arătate, în condițiile art.304, 3041Cod procedură civilă, instanța îl apreciază ca fiind fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit dispozițiilor art.142 din Legea 85/2006 executarea silită împotriva persoanelor prevăzute de art.138 al.1 din lege se realizează de executorul judecătoresc, iar după închiderea procedurii falimentului sumele rezultate din executarea silită sunt repartizate de către executorul judecătoresc în baza tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția acestuia de către lichidator.
În prezenta cauză, prin sentința civilă 84/26.02.2007 pronunțată în dosarul 3997/2006 al Tribunalului Bacăua fost obligat pârâtul să suporte din averea sa pasivul rămas neacoperit al debitoarei " Trans" SRL B, în sumă de 264.245,59 lei RON.
Având în vedere că prin sentința civilă 390/1.10.2007 pronunțată în dosarul 3170/2005 al Tribunalului Bacăus -a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei și radierea acesteia din Registrul Comerțului, devin incidente dispozițiile art.142 al.2 din Legea 85/2006. Împrejurarea că în cauza având ca obiect atragerea răspunderii administratorului debitoarei recurenta nu a fost parte, este irelevantă, având în vedere că dată fiind natura colectivă a executării în procedura insolvenței, efectele sentinței civile 84/2007 se produc față de toți creditorii înscriși în tabelul definitiv consolidat al creanțelor, ale căror creanțe alcătuiesc pasivul rămas neacoperit al debitoarei. În consecință, recurenta justifică în cauză calitatea procesuală activă, de titular al creanței.
Constatând că prin încheierea recurată s-a apreciat eronat că " " SRL Otopeni nu are calitate procesuală, fără a intra în cercetarea fondului, în temeiul art.312 al.1, 3, 5 coroborat cu art.3041Cod procedură civilă, va fi admis recursul și va fi trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării vor fi avute în vedere caracterul executoriu al sentinței civile 84/2007, potrivit dispozițiilor art.12 din Legea 85/2006 și condițiile de învestire cu formulă executorie prevăzute de art.375, 376 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta " " SRL, cu sediul în Otopeni, str.-, - și, nr.43, județul I, împotriva încheierii din 14 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.- (nr. în format vechi 3997/2006), în contradictoriu cu intimata-reclamantă " TRANS" SRL - prin lichidator judiciar, cu sediul în B, str.- -,.1,.C,.24, județul B și cu intimatul-pârât, domiciliat în O, str.-,.19,.B,.8, județul
Casează încheierea recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.08.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
red. înch. -
red. /26.08
tehnored. /3 ex.
26/26.08.2008
Președinte:Loredana AlbescuJudecători:Loredana Albescu, Morina Napa, Vera Stănișor
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 172/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 608/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
