Alte cereri. Decizia 3213/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 3213/2009
Ședința publică din data de 14 decembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Mirela Budiu
GREFIER:- -
S-a luat în examinare cererea de suspendare a executării sentinței comerciale nr. 3545 din 14.10.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj formulată de petenții, și - SRL, până la soluționarea recursului formulat împotriva acestei hotărâri, cauza privind și pe intimații - LEASING SA și CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ -.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat recurentul, asistat de avocat în substituire avocat pentru recurenți, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de suspendare promovată este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se după care, reprezentanta recurenților depune la dosar originalul recipisei de consemnare nr. -/1 reprezentând plata cauțiunii în valoare de 500 RON împreună cu o xerocopie a acesteia, pentru înregistrarea în Registrul de valori al instanței și arată că nu mai are alte cereri de formulat solicitând cuvântul pe fond.
Curtea, având în vedere că, nu mai sunt de formulat alte cereri, reține cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantei recurenților asupra cererii de suspendare.
Reprezentanta recurenților solicită admiterea cererii de suspendare pentru motivele expuse pe larg în scris și susținute în fața instanței. În susținere se arată că, la momentul deschiderii procedurii valoarea creanței era sub valoarea prag de 30.000 lei prevăzută de art. 3 pct.12 din Legea nr. 85/2006, respectiv de 14.904,95 lei, iar la data pronunțării hotărârii atacate această creanță era integral stinsă prin plată. Totodată se arată, că recurenta deține suficiente lichidități pentru plata tuturor datoriilor exigibile.
CURTEA
deliberând reține că,
Prin sentința civilă nr. 3545/14 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de creditoarea - LEASING SA în contradictoriu cu debitoarea - SRL și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței generale împotriva debitoarei - SRL, a fost desemnat în calitate de administrator judiciar care să îndeplinească atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006.
S-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006 precum și ridicarea dreptului de administrare a debitoarei.
S-a dispus desemnarea administratorului special în vederea reprezentării intereselor asociaților și comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
S-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 11 decembrie 2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 30 decembrie 2009, data limită pentru depunerea contestațiilor cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar la 13 ianuarie 2010 și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 27 ianuarie 2010.
S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 30 de zile de la data desemnării sale, cu obligația de a notifica creditoarea și debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment în procedură simplificată și fixează termen pentru dezbaterea acestui raport pentru data de 25 noiembrie 2009, sala 249, ora 11.00.
Pentru a dispune astfel judecătorul sindic a constatat că aceasta întrunește cerințele formale prev. de art.31 alin. 1 din Legea nr.85/2006, precum și cele de fond prev. de art.3 pct.1 lit.a, pct.6 și pct.12 din același act normativ.
S-a reținut, de asemenea, că creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, născută din încheierea între creditoare și debitoare a contractului de leasing financiar nr.17496/02.04.2007 (28-32) și a contractului de leasing financiar nr.18387/08.05.2007(33- 38). Tribunalul București ( 9-10 ), iar raportat la înscrisurile aflate la dosarul cauzei, respectiv facturile de la filele 15-27, contractul de leasing financiar nr.17496/02.04.2007 (28-32) și contractul de leasing financiar nr.18387/08.05.2007 (33-38), precum și la împrejurarea că deși legal citată debitoarea nu s-a prezentat în fața instanței pentru a face dovada că nu se află în stare de insolvență, judecătorul sindic a constatat că cererea creditoarei întrunește condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, respectiv creanța de 14.904,95 lei solicitată de către creditoare este mai mare decât valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 - respectiv 10.000 lei așa cum aceasta era reglementată la momentul introducerii acțiunii - 7 iulie 2009, este o creanță certă, lichidă și exigibilă al cărui cuantum rezultă din facturile fiscale aflate la dosarul cauzei, scadența acestora fiind împlinită cu mai mult de 30 de zile în urmă, putându-se astfel prezuma că debitoarea este în insolvență potrivit disp. art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Față de împrejurarea că debitoarea nu a făcut dovada faptului că deține lichidități care ar fi în măsură să acopere creanța, judecătorul sindic a apreciat că debitoarea se află într-o stare de insolvență prezumată ca fiind vădită, întrucât, după mai mult de 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de creditoare.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs și solicitând admiterea acestuia, modificarea în totalitate a hotărârii atacate și rejudecând cauza pe fond, solicită respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței ca vădit neîntemeiată, cu plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial în recurs în cuantum de 1.500 RON, cheltuieli de transport în cuantum de 50 RON pentru fiecare termen de judecată, precum și taxa de timbru.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a arătat că recurenta a achitat integral suma de 14.904,95 RON pe seama creditoarei - LEASING SA, așa cum rezultă din scriptele anexate la dosar și că nu este în insolvență.
Totodată, prin cererea înregistrată la data de 22 octombrie 2009, debitoarea - SRL prin reprezentanții săi legali a solicitat suspendarea executării hotărârii recurate până la soluționarea recursului declarat împotriva hotărârii pronunțate de judecătorul sindic prin care s-a deschis procedura insolvenței debitoarei.
În motivarea cererii sale, debitoarea a arătat, în esență, că se impune suspendarea executării hotărârii întrucât aceasta este nelegală deoarece dispune deschiderea procedurii insolvenței debitoarei pentru o creanță inferioară valorii prag impuse de legiuitor și care a fost stinsă prin plată.
Analizând cererea formulată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.300 Cod procedură civilă și art.8 din Legea nr.85/2006, Curtea constată că este fondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.300 alin.2 pr.civ. instanța investită cu judecarea recursului poate dispune motivat suspendarea executării hotărârii recurate -, prevederile art.403 alin.3 și 4 aplicându-se corespunzător.
Rezultă din conținutul dispozițiilor legale redate anterior că suspendarea executării hotărârii recurate are un caracter facultativ, care poate fi acordată de către instanță, legiuitorul nestabilind, însă, care sunt criteriile ce trebuie avute în vedere la analizarea cererii de suspendare.
Ca atare, instanța a analizat dacă în speță ne aflăm în prezența unor cazuri bine justificate și dacă măsura se impune pentru prevenirea unei pagube iminente.
În speță instanța va aprecia că aceste cerințe sunt îndeplinite. Astfel, se poate constata, analizând sumar hotărârea pronunțată, că cererea debitoarei poate constitui un caz bine justificat întrucât deschiderea procedurii insolvenței debitoarei s-a realizat pentru o creanță inferioară valorii prag stabilite de legiuitor și pentru o creanță stinsă prin plată, astfel că se poate susține cu temei că adoptarea măsurii suspendării executării acestei hotărâri se impune pentru prevenirea unor pagube iminente ce ar decurge din eventuala executare a acesteia, pagube care ulterior nu ar putea fi reparate.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia cererea de suspendare formulată de către debitoare ca fiind fondată iar în temeiul art.300 pr.civ. raportat la art.8 alin.3 din Legea nr.85/2006 o va admite și va dispune suspendarea executării sentinței comerciale nr.3545 din data de 14 octombrie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj până la soluționarea recursului declarat împotriva acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată de petenții și și în consecință:
Dispune suspendarea executării sentinței comerciale nr. 3545/14.10.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, până la soluționarea recursului declarat împotriva acesteia.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
8 ex./08.01.2010
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Mirela Budiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
