Alte cereri. Decizia 449/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 449/COM
Ședința publică de la 15 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuienta -, domiciliată în C,-, -.C,.43, împotriva deciziei civile nr. 474/com/9.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - - - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, din C,-, domiciliat în C, al. -, nr.1, -.C,.43, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că cererea de revizuire este motivată, timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei conform chitanței nr. -/8.04.2009, timbru judiciar de 0,15 lei.
Revizuienta a depus la dosar înscrisuri în dovedirea cererii de revizuire, concluzii scrise prin care răspunde la excepția inadmisibilității cererii de revizuire. Intimatul a depus la dosar concluzii scrise.
Intimatul arată că nu are cereri prealabile de formulat, probe de administrat solicită cuvântul pentru dezbateri.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, probe de administrat constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire formulată de în raport de dispozițiile art. 322 alin.1 Cod procedură civilă.
Având cuvântul, intimatul solicită, în baza înscrisurilor depuse de revizuientă la dosarul cauzei, respingerea excepției inadmisibilității formulării cererii de revizuire, conform concluziilor scrise depuse la dosar.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire formulată de.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față:
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 16.02.2009 și înregistrată sub nr- la Curtea de Apel Constanța, revizuienta a solicitat, în contradictoriu cu intimații - - - SRL prin lichidator judiciar, și Oficiul Registrului Comerțului, revizuirea deciziei civile nr.474/com/9.06.2008 pronunțate de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr- și modificarea deciziei pronunțate de instanța de recurs în sensul respingerii cererii formulate de lichidatorul judiciar pentru obligarea sa la plata sumei de 37.521,51 lei în contul debitoarei - - SRL.
În motivarea cererii, revizuienta a arătat că, prin hotărârea dată, Curtea de Apel Constanțai -a respins ca nefondat recursul declarat împotriva sentinței civile nr.217/COM/2008 reținând că se face vinovată de faptele prevăzute de art.138 lit.a, d din Legea nr.85/2006.
A motivat revizuienta că unul din aspectele pe care instanța de recurs l-a ignorat este acela că instanța de fond a reținut în mod greșit faptul că pârâta a ridicat sub formă de dividende suma de 100 mii lei și nu sub formă de avans dividende, așa cum rezultă din înscrisurile contabile aflate la dosarul cauzei. Nu există nicio probă care să dovedească efectuarea vreunei plăți netemeinice și care să contravină normelor legale în domeniu.
De asemenea, instanța nu a avut în vedere că nu sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale în sarcina sa pentru fapta prevăzută de art.138 lit.d deoarece atât inventarierea patrimoniului cât și întocmirea și depunerea bilanțurilor contabile pentru perioada 2002 - 2004 au fost efectuate conform legii contabilității, iar aceste înscrisuri existau în dosarele contabile predate lichidatorului judiciar.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 322 pct.5 Cod procedură Civilă.
La termenul de judecată din data de 18.03.2009, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire în raport de dispozițiile art. 322 alin.1 Cod procedură civilă.
În temeiul art.137 Cod procedură civilă Curtea va proceda la soluționarea cu precădere a excepției invocate, excepție care face inutilă cercetarea pe fond a cererii de revizuire.
Astfel, art.326 alin.1 și 3 Cod procedură Civilă prevede că cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată, dezbaterile fiind limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.
Dispozițiile art.322 alin.1 Cod procedură civilă consacră revizuirii caracterul unei căi de atac de retractare ce se adresează aceleiași instanțe care a soluționat pricina în fond și căreia i se cere să revină asupra hotărârii atacate, în baza unor împrejurări noi, ivite de regulă ulterior pronunțării hotărârii.
Potrivit dispozițiilor menționate "Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: -"
Rezultă că în cazul hotărârilor date în recurs trebuie să fie vorba de o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretențiilor, o atare situație fiind aceea în care decizia atacată cu revizuire a fost pronunțată ca urmare a rejudecării fondului după casare cu reținere. Doar în acest caz are loc o soluționare în fond a cauzei bazată pe probe noi sau pe o reapreciere a probelor administrate de instanța de fond.
Nu pot forma obiect al revizuirii hotărârile pronunțate de instanța de recurs prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul, menținându-se situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată.
În cauză, prin Decizia civilă nr.474/COM/2008, Curtea de Apel Constanțaa respins ca nefondate recursurile formulate de pârâții și a împotriva sentinței civile nr.217/com/28.01.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, ceea ce înseamnă că instanța de recurs nu a evocat fondul litigiului dedus judecății.
Pe cale de consecință, nefiind îndeplinită condiția impusă de legiuitor în ceea ce privește hotărârile instanței de recurs ce pot face obiectul revizuirii, în temeiul art.322 alin.1 Cod procedură civilă cererea va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge cerereade revizuire formulată de revizuienta -, domiciliată în C,-, -.C,.43, împotriva deciziei civile nr. 474/com/9.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - - - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, din C,-, domiciliat în C, al. -, nr.1, -.C,.43, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 15 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.dec.jud.
2 ex./27.04.2009
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 343/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 455/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
