Practica judiciara insolventa. Decizia 343/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.343/COM
Ședința publică de la 19 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de recurenta creditoare SC SRL, cu sediul în S,-,.D,.1,.4, județul O, împotriva sentinței civile nr.2270/COM din 08.09.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat CC - lichidator judiciar al debitoarei SC SA, cu sediul în C,-, județul C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta creditoare SC SRL S avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.111/2009, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului și stadiul procesual. asupra recursului formulat de creditoarea SC SRL care este motivat, timbrat cu suma de 20 lei conform chitanței nr.- din 20.11.2008 reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar în sumă de 0,5 lei.
Avocat, pentru recurenta creditoare SC SRL S, precizează că nu are alte cereri prealabile de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat, pentru recurenta creditoare SC SRL S, solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat, modificarea încheierii recurate, admiterea contestației, potrivit motivelor dezvoltate în cererea scrisă, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față.
Examinând actele și lucrările dosarului se constată:
Creditoarea SC " " SRL a chemat în judecată pe intimatul lichidator judiciar CC și, pe calea contestației, a criticat refuzul practicianului de a-i înscrie creanța în tabelul definitiv al creanțelor asupra averii debitoarei SC "" SA.
Contestația a fost înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța - Secția comercială.
În motivarea contestației, creditoarea SC " " SRL a susținut, că la data de 10.03.2008, a declarat față de debitoarea SC "" SA o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de 854.633.115 lei (ROL) reactualizată în raport de rata inflației, la care se adaugă dobânda legală.
În mod nelegal, practicianul i-a notificat respingerea cererii de admitere a creanței, ca tardiv depusă.
Creanța este constatată prin hotărâre judecătorească, nefiind supusă procedurii de verificare.
Chiar dacă tabelul preliminar a fost întocmit la 13.07.2007, termenul de definitivare a tabelului creanțelor a fost stabilit la 11.08.2008.
Prin sentința civilă nr.2270/COM din 08.09.2008 Tribunalul Constanțaa respins acțiunea.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, întrucât creditoarea contestatoare SC " " SRL nu a fost identificată de practicianul în insolvență în evidențele debitoarei, nu a fost notificată în mod individual, conform Codului d e procedură civilă, asupra deschiderii procedurii și a termenelor limită.
Dovada privind îndeplinirea procedurii de publicare nr.43495/21.05.2007 (fila 24 din dosar) atestă însă că notificarea privind deschiderea procedurii de insolvență în dosarul nr- a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.1249/21.05.2007.
Cum, în virtutea normei art.7 alin.3 teza a II-a din Legea nr.85/2006 - incidentă speței - a fost corect îndeplinită procedura notificării creditoarei contestatoare, prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență, aceasta nu poate fi exclusă de la aplicarea sancțiunii decăderii, în condițiile art.76, redat mai sus.
Nu poate fi primită apărarea contestatoarei fundamentată pe dispozițiile art.66 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Deși, în mod neîndoielnic, contestatoarea este în posesia unui titlu executoriu care îi constată creanța, obligația de a depune cererea de admitere a creanței în termenul fixat prin sentința de deschidere a procedurii, îi incumba în conformitate cu dispozițiile art.64 alin.1.
Creanțele constatate prin titluri executorii sunt excluse de la verificarea legitimității, valorii exacte și priorității - aspecte supuse anterior analizei autorității care a emis titlul - dar se supun regimului instituit prin norma art.64 alin.1 în ceea ce privește termenul de prezentare a cererii.
Împotriva acestei sentința a declarat recurs reclamanta susținând că în mod greșit i-a fost respinsă contestația pentru că instanța de fond trebuia să constate că are un titlu executoriu născut în timpul procedurii insolvenței și art.76 referitor la decădere trebuia interpretat prin raportare la termenul din 11.06.2008 stabilit prin sentința civilă nr.1105/29.04.2008.
Recursul este nefondat.
În temeiul art.108 din Legea nr.85/2006 lichidatorul judiciar a notificat debitorul și creditorii înscriși la masa credală și a publicat în ziarul Evenimentul Zilei notificarea către toți creditorii cunoscuți și necunoscuți ai debitorului precum și în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
La data de 5.03.2008 recurenta a depus cerere de declarare a creanței prin care solicită înscrierea în tabelul de creanțe.
Potrivit art.76 cu referire la art.62 al.1 lit.b din Legea nr.85/2006 creditoarea care nu a fost identificată de lichidator în evidența debitoarei - se consideră că procedura notificării a fost îndeplinită prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență - respectiv potrivit procedurii de publicare nr.43495/21.05.2007.
Cum creditoarea a depus cererea de admitere a creanței tardiv, în mod corect și în concordanță cu dispozițiile art.76 din Legea nr.85/2006 s-a aplicat sancțiunea decăderii.
Așa fiind, se constată că este nefondat recursul urmând ca în baza art.312 Cod pr.civilă să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial formulat de recurenta creditoare SC SRL, cu sediul în S,-,.D,.1,.4, județul O, împotriva sentinței civile nr.2270/COM din 08.09.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat CC - lichidator judiciar al debitoarei SC SA, cu sediul în C,-, județul C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 19 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud. fond:
Red.de.jud.-/20.03.2009
Tehnored.2 ex./20.03.2009
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1076/2009. Curtea de... | Alte cereri. Decizia 449/2009. Curtea de Apel Constanta → |
|---|
