Alte cereri. Decizia 481/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA NR.481
Ședința publică din data de 2 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtul domiciliat în B, sector 4,- bloc. 59,.4,3.56 Cod poștal -, împotriva sentinței civile nr.12/ 15 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații debitori SC SRL - prin reprezentant legal, cu sediul în,-, județ D, cod poștal nr. -, SRL - prin lichidator judiciar, cu sediul în Târgoviște, Calea B, bloc..41, județ D, Cod -, intimați creditori DGFP, cu sediul Târgoviște, Calea Domnească nr. 166, județ D, Cod poștal -, SC SRL-,-, județ N, cod poștal -, SC PRODUCTION SRL - prin lichidator judiciar, cu sediul în Târgoviște, str. - -, bloc. 34,.C.20, cod poștal -, județ D, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște,., nr. 1, județ D, cod poștal -.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 26 martie 2008 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 02 aprilie 2008 când a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față reține următoarele;
Prin sentința nr. 12 din 17.01.2008 a Tribunalului Dâmbovița, judecătorul sindic desemnat să instrumenteze procedura falimentului debitzoarei SC SRL, admis în parte cererea de atragere patrimonială a administratorului pe care l-a obligat să plătească creditoarei SC PRODUCTIN SRL - societatea în faliment, prin lichidator suma de 2.299.400 lei, conform tabelului definitiv consolidat.
Prin aceeași hotărârea s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, radierea acesteia din Registrul Comerțului, fiind descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a constatat că administratorul societății a ridicat din caseria acesteia sume de bani nejustificate de acte contabile în valoare de 1.907.400 lei în perioada iulie 2005 - octombrie 2006 și nu a justificat avansuri înregistrate în contul 542 în valoare de 492.000 lei, așa cum a rezultat din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert, astfel încât în baza disp.art. 138 alin. 1 lit.a și b din Legea nr. 85/2006 s-a admis cererea de atragere a răspunderii administratorului, care a folosit bunurile debitoarei în interes propriu, a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară anumite documente contabile și nu a ținut contabilitatea conform legii.
In temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, deoarece din raportul final depus de lichidatorul judiciar a reieșit că nu există bunuri în averea acesteia, care să poată fi valorificate.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs fostul administrator al societății, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că motivarea instanței de fond nu concordă cu probele administrate în cauză, recurentul pârât fiind de bună credință a solicitat administrarea probei cu expertiză contabilă, nerezultând îndeplinirea condițiilor prevăzute de textele de lege reținute în considerentele sentinței, pentru atragerea răspunderii sale patrimoniale, pentru pasivul debitoarei.
Recurentul a depus la dosar înscrisuri noi reprezentate de contractul nr. 137/2005 încheiat cu SC SRL privind livrarea unor ansamble și subansamble balastrieră marca, chitanțe de plată a unor sume de bani pentru această societate, copii file registru de casă.
Lichidatorul judiciar al debitoarei, prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând sentința criticată prin prisma motivelor de recurs, ținând cont de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente, Curtea, constată următoarele;
Deși, cele reținute de judecătorul sindic cu privire la atragerea răspunderii administratorului debitoarei SC SRL - sunt corecte, nu pot fi ignorate actele noi depuse de recurent privind efectuarea unor plăți, către o altă societate, în baza unui contract.
Cum instanța nu a avut posibilitatea verificării în recurs, a împrejurării dacă aceste înscrisuri au fost avute în vedere de expertul la întocmirea lucrării pe care instanța de fond și-a bazat soluția, întrucât recurentul nu s-a prezentat în instanță, pentru a nu se încălca dreptul la apărare al acestuia și a se soluționa corect cauza dedusă judecății, cu administrarea tuturor probatoriilor pertinente și concludente, în recurs neputându-se dispune completarea raportului de expertiză conform art. 305.pr.civ., urmează ca în temeiul art. 312.pr.civ, să admită recursul, să caseze sentința și să trimită cauza spre rejudecare Tribunalului Dâmbovița.
Cu ocazia rejudecării urmează a se verifica înscrisurile nou depuse de recurent la dosar, urmând a se stabili întinderea răspunderii acestuia ținându-se cont și de aceste acte, punându-se în discuția părților necesitatea completării expertizei întocmite în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul domiciliat în B, sector 4,- bloc. 59,.4,3.56 Cod poștal -, împotriva sentinței civile nr.12/ 15 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații debitori SC SRL - prin reprezentant legal, cu sediul în,-, județ D, cod poștal nr. -, SRL - prin lichidator judiciar, cu sediul în Târgoviște, Calea B, bloc..41, județ D, Cod -, intimați creditori DGFP, cu sediul Târgoviște, Calea Domnească nr. 166, județ D, Cod poștal -, SC SRL-,-, județ N, cod poștal -, SC PRODUCTION SRL - prin lichidator judiciar, cu sediul în Târgoviște, str. - -, bloc. 34,.C.20, cod poștal -, județ D, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște,., nr. 1, județ D, cod poștal -.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare, la ribunalul Dâmbovița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 2 aprilie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - - - - -
Grefier,
red.
Tehnored.CMF
3.ex/4.04.2008
f- - Tribunalul Dâmbovița
jud.
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 152/2008. Curtea de Apel... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
