Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 13/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR.13
Ședința publică din 10 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 3: Artene Doina
Grefier - -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de creditoarele Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului B, cu sediul în B, sector 1,-.11 și Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr.471 din 2 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit recurentele, creditorii intimați Primăria municipiului R, - - S, - Central - B, - Comunale - R, - și Furnizare a Energiei Electrice S, debitoarea intimată - -, lichidatotul judiciar Cabinet Individual de Insolvență și partea în proces Oficiul Registrului Comerțului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând recursurile în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin sentința nr. 471 din 2 octombrie 2007, Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic - a dispus în temeiul art. 132(2) din Legea 85/2006 închiderea procedurii falimentului debitoarei - -, județul S; a dispus radierea societății debitoare din registrul comerțului și a făcut aplicațiunea art. 135 și 136 din legea privind procedura insolvenței.
În motivarea soluției, în esență, s-a reținut că prin încheierea de ședință din 26 martie 2002, judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii prevăzută de Legea 64/1995 față de societatea debitoare și a desemnat ca lichidator judiciar pe - SRL
S-a mai reținut că, la termenul din 15 iunie 2004 lichidatorul judiciar a depus raportul final arătând că bunurile mobile și imobile din patrimoniul societății debitoare au fost oferite la vânzare conform Codului d e procedură civilă, că valoarea obținută din vânzare este de 4.172.182.436 ROL din care 666.146.775 ROL - TVA ce reprezintă 74,54% din valoarea ofertei, iar după acoperirea cheltuielilor de lichidare s-a distribuit creditorilor cuprinși în tabelul consolidat sume de 2.272.663.363 ROL ceea ce reprezintă 56,66% din totalul creanțelor privilegiate.
S-a mai reținut că prin încheierea nr. 103 din 6 iulie 2004 (neatacată) judecătorul sindic a respins obiecțiunile formulate de AVAS B împotriva raportului final din 23.06.2004.
Prin aceeași sentință, judecătorul sindic a constatat că au fost întocmite:raportul final de lichidare și bilanțul general - aprobate prin încheierea din 15.06.2004 - că în conformitate cu art. 129 din lege toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform Raportului și Tabelului de distribuire final aprobat, astfel încât s-a făcut aplicațiunea art. 132(2) și respectiv art. 136 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe au promovat recurs:
Direcția Generală a Finanțelor Publice S - și invocând art. 25 lit. c din Legea 85/2006 a acuzat lichidatorul judiciar de lipsă de diligență în derularea procedurilor, în sensul că nu a formulat acțiuni în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, dând ca exemplu acțiunea ce a avut ca obiect constatarea dreptului de proprietate al societății debitoare cu privire la o suprafață de teren agricol, acțiune care deși respinsă lichidatorul judiciar nu a mai promovat căile de atac.
AVAS și a arătat că deși lichidatorul judiciar a întocmit în anul 2004 un raport final împotriva căruia recurenta a formulat obiecțiuni, întrucât procedurile de lichidare au continuat timp de trei ani, lichidatorul judiciar avea obligația să întocmească un alt raport final, însoțit de situațiile financiare finale, în care să prezinte succesiunea operațiunilor de lichidare afectate, precum și bilanțul general de lichidare a procedurii, pe care să le comunice creditorilor, obligații prevăzute la art. 129(1) din Legea 85/2006 și nerespectate de lichidatorul judiciar.
Criticile sunt nefondate.
În exercitarea atribuțiilor prevăzute de art. 25 lit. c din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar a promovat la data de 25 noiembrie 2005, pe rolul Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (397) o acțiune petitorie, prin care a solicitat obligarea - - să predea societății debitoare, în deplină proprietate suprafața de 182,41 ha teren.
Prin sentința nr. 2974/2006 Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată acțiunea - sentința rămânând definitivă și irevocabilă prin neexercitarea căilor de atac.
Considerentele sentinței menționate mai sus, sunt extrem de edificatoare sub aspectul legalității diminuării capitalului social al debitoarei cu această suprafață de teren și respectiv al contractului de concesiune încheiat în favoarea - - având ca obiect această suprafață de teren, instanța făcând trimitere la actele normative incidente în acea cauză, cât și la hotărâri judecătorești irevocabile care statuau irevocabil cu privire la situația juridică a acestui teren.
În atare situație, atitudinea lichidatorului judiciar, de a nu mai promova căi de atac împotriva acestei sentințe apare ca fiind justă atât în raport de prevederile art. 25 din Legea 85/2006, cât și în raport de argumentația evidentă și edificatoare pe care o conține, altminteri promovarea unor căi de atac, ce ar fi fost soluționate evident prin respingere, ar fi angajat debitoarea într-o serie de cheltuieli judiciare inutile.
La data de 15 iunie 2004, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul final și bilanțul general al lichidării societății debitoare - documente ce au fost afișate la ușa instanței și comunicate fiecărui creditor (419), împotriva cărora recurenta creditoare AVAS a formulat obiecțiuni, apreciate de judecătorul sindic ca fiind nefondate.
Deși după depunerea raportului final și soluționarea contestațiilor procedurile de lichidare au continuat, din înscrisurile existente la dosar rezultă că situația patrimonială a societății debitoare nu s-a modificat astfel încât, just judecătorul sindic a statuat că acesta reprezintă raportul final și situațiile financiare finale în sensul art. 129 din Legea nr.85/2006.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de creditoarele Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului B, cu sediul în B, sector 1,-.11 și Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr.471 din 2 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
2ex/8.02.2008
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Mitrea Muntean Dana, Artene Doina
| ← Alte cereri. Decizia 481/2008. Curtea de Apel Ploiesti | Practica judiciara insolventa. Decizia 142/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
