Alte cereri. Decizia 633/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 633/2008
Ședința publică de la 30 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de reclamanta Regia Națională a Pădurilor - Direcția Silvică B împotriva încheierii din 14 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- ( 4323/2005).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta-reclamantă, consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată recursul declarat și motivat în termen, legal scutit de taxa de timbru. Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Consilier juridic pentru recurenta-reclamantă solicită admiterea recursului și casarea încheierii recurate fiind incidente dispozițiile art. 304 pct. 4 și 5 Cod procedură civilă, cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Instanța de fond a procedat la suspendarea cauzei pe lipsa părților în prezența unei părți, respectiv a lichidatorului judiciar, în această situație fiind obligată să judece excepțiile ridicate și fondul cauzei. Astfel, instanța care a indicat și un temei de drept eronat în privința suspendării, a procedat la judecarea excepției ridicată de lichidator suspendând celelalte excepții și fondul cauzei.
S-au declarat închise dezbaterile.
CURTEA
- Deliberând -
Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen și legal timbrat de către Regia Națională Pădurilor - Direcția Silvică B, împotriva Încheierii din 14 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 4323/2005, reține următoarele:
Prin încheierea de mai sus, în temeiul art. 241 (1) pct. 2 din Codul d e procedură civilă, judecătorul sindic a dispus suspendarea acțiunii formulată de reclamanta Direcția Silvică B, în contradictoriu cu, fost administrator al &, județul B, prin care se solicită atragerea răspunderii patrimoniale, în temeiul art. 137 din Legea nr. 64/1995.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a avut în vedere cererea formulată de reprezentantul legal al lichidatorului judiciar B, prin care invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, procedura falimentului societății debitoare, fiind închisă.
Judecătorul sindic a admis această cerere și a dispus scoaterea din cauză a lichidatorului judiciar al &.
Având în vedere că la termen părțile au lipsit, în temeiul art. 241 (1) pct. 2 Cod procedură civilă cauza fost suspendată, așa cum s-a arătat mai sus.
Împotriva încheierii a declarat recurs reclamanta, care a susținut că tribunalul a încălcat formele de procedură.
Astfel, dacă instanța a constatat că părțile sunt lipsă și acestea nu au solicitat judecata și în lipsă, era obligată să suspende judecata, în temeiul art. 242 (1) pct. 2 din Codul d e procedură civilă și nu în baza art. 241 (1) pct. 2 din același cod, acest articol neavând nici o legătură cu suspendarea cauzei.
Dacă instanța a constatat că o parte este prezentă, era obligată să judece excepția și respectiv fondul.
De asemeni, în dispozitivul încheierii nu se face mențiunea dacă excepția a fost sau nu admisă, existând astfel contrarietate între considerente și dispozitiv.
Pentru aceste motive recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Criticile aduse Încheierii din 14 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 4323/2005, sunt întemeiate.
Într-adevăr, deși acțiunea în atragerea răspunderii intimatului - pârât a fost înregistrată la data de 06 iunie 2005, pe rolul Tribunalului Bacău, în cauză figurând ca părți, recurentul, intimatul și &, prin lichidatorul judiciar, CONT EXPERT L B, la termenul din 14 februarie 2008, aceasta din urmă a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și scoaterea din cauză.
Judecătorul sindic a admis excepția, fără a o pune în discuția părților, pentru a fi respectat principiul contradictorialității și constatând lipsa recurentei - reclamante și a intimatului - pârât, în temeiul art. 241 (1) pct. 2 Cod procedură civilă a dispus suspendarea cauzei, în loc de dispozițiile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
De asemeni, în dispozitivul hotărârii nu se face nici o mențiune cu privire la respectiva excepție.
Având în vedere aceste deficiențe, curtea de apel urmează ca în temeiul art. 312 cu referire la art. 304 Cod procedură civilă, să admită recursul declarat, să caseze încheierea și să trimită cauza spre rejudecare la aceeași instanță, ocazie cu care vor fi respectate toate normele de procedură.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul promovat de recurenta - reclamantă REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR - DIRECȚIA SILVICĂ B, împotriva încheierii din 14 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- /nr. în format vechi 4323/2005) în contradictoriu cu intimații pârâțiși & L- prin lichidator judiciarL.
Casează încheierea recurată și trimite cauza pentru continuarea judecății la Tribunalul Bacău - Secția Comercială și contencios Administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,30 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Pt. jud. - - - CO - - - -
Președinte instanță
Grefier,
- -
Red. înch.
Red.
tehnored. 3 ex.
23/24 oct. 2008
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2015/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 739/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
