Alte cereri. Decizia 729/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL-
Dosar nr- Decizia nr.729/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
PREȘEDINTE: Claudia Popescu judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
- - - - JUDECĂTOR 3: Maria Violeta
- - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de contestatoarea SC B - SUCURSALA, împotriva deciziei civile nr.418 din 3 iunie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei au lipsit părțile.
Reluându-se cauza, la apelul nominal a răspuns consilier juridic pentru intimata-debitoare Termon O, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că s-a depus de către contestatoare cerere de amânare, motivată de starea de boală a reprezentantului său, precum și pentru comunicarea dovezilor de la Monitorul Oficial.
Reprezentantul intimatei-debitoare se opune cererii contestatoarei pentru lipsă apărare întrucât au mai fost acordate termene pe motiv de boală.
Instanța respinge cererea de amânare a contestatoarei întrucât pentru acest motiv dl. consilier juridic a mai depus altă cerere asemănătoare (aflată la fila 21 dosar), prin care a arătat că la termenul următor va prezenta acte medicale, cerere ce a fost admisă și amânată cauza la 7 octombrie 2008 - termen la care nu s-au depus actele justificative ale cererii aflate la fl.21 dosar și având în vedere că nici la prezenta cerere nu sunt depuse acte justificative (motive medicale), situație pentru care dosarul poate fi soluționat la acest termen.
Reprezentantul intimatei-debitoare arată că nu are alte cereri prealabile.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul părții prezente pe fondul cauzei.
Reprezentantul intimatei-debitoare solicită respingerea contestației în anulare întrucât motivele invocate de către contestatoare sunt nefondate și contrazise de dovezile de citare a părților aflate la dosar, citarea acestora făcându-se potrivit dispozițiilor Legii nr.85/2006, prin Buletinul Procedurilor de insolvență. Totodată, în opinia sa, susținerile contestatoarei referitoare la faptul că hotărârea contestată a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică cu privire la competență sunt, de asemenea, nefondate întrucât existența pe rolul a unei cereri de strămutare a unei cauze nu atrage, sub nici o formă, necompetența materială a instanței de la care se cere strămutarea cauzei.
În concluzie, solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată, cu menținerea ca temeinică și legală a deciziei contestate.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Curții de APEL BACĂU, B - Sucursala, județul B, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei comerciale nr. 418/03 iunie 2008, pronunțată de această instanță în dosarul nr-.
Cererea a fost legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei, timbru judiciar.
- În motivarea contestației în anulare, contestatoarea a susținut că la data când s-a judecat cauza, pârâta, EXPERT L B nu a fost citată pentru a se apăra sau a clarifica aspectele supuse judecății;
- Hotărârea contestată a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică cu privire la competență, în sensul că deși președintele completului de judecată a fost recuzat, cauza a fost soluționată înainte de a se soluționa cererea de recuzare;
- Dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Creanța pe care o are împotriva pârâtei, L este certă, lichidă și exigibilă, materializată în înscrisuri cu caracter oficial - Ordonanța de urgență a Guvernului 91/1994 și recunoscută de aceasta.
acestor înscrisuri a condus la emiterea unei hotărâri judecătorești greșite, care însă poate fi înlăturată pe această cale.
Pentru aceste motive contestatoarea a solicitat admiterea contestației în anulare, desființarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța competentă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 317 al. 1, punctul 1 și 2 și art. 318 al. 1, teza 1.
Intimata, L O, județul B, prin întâmpinarea formulată, (filele 33 - 37) a solicitat, în esență, respingerea contestației ca nefondată în cauză nefiind îndeplinite condițiile impuse de art. 317 și 318 din Codul d e procedură civilă.
Curtea de apel analizând contestația în anulare formulată, urmează a reține următoarele:
Potrivit art. 317 și 318 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, ori când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
- În speță este de observat că B - Sucursala, județul B, invocă ca prin motiv, nelegala citare a intimatei, EXPERT L
actelor de procedură, implicit a celui privind citarea părților, este sancționată potrivit art. 108 (2) din Codul d e procedură civilă, cu nulitatea relativă, care poate fi invocată inclusiv în cadrul contestației în anulare, însă numai de partea vizată de îndeplinirea nelegală a actului procedural și care este interesată a-l invoca.
Din actele și lucrările dosarului, rezultă că procedura de citare a fost legal îndeplinită cu toate părțile și chiar dacă această procedură era viciată cu celelalte părți, contestatoarea nu avea abilitatea procesuală să formuleze contestație în anulare pentru neîndeplinirea legală a citării altor părți din proces, nefiind prejudiciată.
- Cu privire la soluționarea cauzei înaintea judecării cererii de recuzare formulată împotriva președintelui completului de judecată, este de reținut că această cerere a fost formulată oral de către reprezentantul contestatoarei, după începerea dezbaterilor, contrar dispozițiilor art. 29 (1) din Codul d e procedură civilă, tendința contestatoarei fiind aceea de tergiversare a soluționării cauzei, deși potrivit art. 7206din același cod, procesele și cererile în materie comercială se judecă cu precădere.
- Referitor la cel de al treilea motiv al contestației în anulare, respectiv săvârșirea unei greșeli materiale, în pronunțarea deciziei contestate, și acesta este nefondat.
Instanța nu săvârșit nici o eroare materială, atunci când a pronunțat decizia comercială nr. 418/03 iunie 2008, iar pe această cale nu pot fi valorificate greșeli de judecată, respectiv apreciere a probelor, de interpretare a faptelor, ori a unor dispoziții legale.
În concluzie, nefiind îndeplinite dispozițiile art. 317 și 318 Cod procedură civilă, curtea de apel urmează a respinge contestația în anulare formulată ca nefondată, aceste dispoziții trebuind a fi interpretate în mod restrictiv, deoarece în caz contrar ne-am afla în fața judecării unui recurs la recurs, ceea ce nu este legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare promovată de contestatoarea - creditoare B - SUCURSALA -, cu sediul în O,-, județul B, împotriva deciziei civile nr. 418 din 03 iunie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - debitoareLcu sediul în O, str. - nr. 16, județul și intimata - lichidator judiciarEXPERT Lcu sediul în B, str. -. 1,. D,. 1, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,28 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - |
GREFIER, |
Red.
Tehnored. 2 ex.
17/19 nov. 2008
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Maria Violeta
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 17/2009. Curtea de Apel... | Alte cereri. Decizia 1091/2009. Curtea de Apel Bacau → |
|---|
