Alte cereri. Decizia 731/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL-
Dosar nr- Decizia nr. 731/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
PREȘEDINTE: Claudia Popescu judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
- - - - JUDECĂTOR 3: Maria Violeta
- - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta-creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Bîmpotriva sentinței civile nr.308 din 30.05.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima cât și la cea de-a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că recursul se află la primul termen de judecată, declarat în termen, având în vedere redactarea hotărârii recurate la 1.09.2008, recurs ce a fost declarat pe 12.09.2008 (potrivit datei poștei de pe plicul aflat la fl.15 dosar); motivat în fapt și în drept de către recurenta-creditoare, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Având în vedere lipsa părților, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, cauza rămâne în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr. 308/2008, pronunțată de Tribunalul Bacău se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 308 din 30 mai 2008, Tribunalul Bacăua admis cererea lichidatorului judiciar - B în contradictoriu cu pârâții, B și Administrația Finanțelor Publice B; a anulat plata sumei de 25.000 RON efectuat de către pentru debitoarea COM, către Trezoreria Sascut cu chitanța seria - nr. - din 03 aprilie 2008; obligă B - Trezoreria Sascut să restituie suma de 25.000 RON către contul de avere al debitoarei COM L, prin lichidator judiciar - L, în vederea distribuirii, conform art. 123 din Legea 85/2006.
S-a reținut de instanța de fond că la data de 09 mai 2008, lichidatorul judiciar LBa depus raport de activitate lunar, prin care a adus la cunoștință judecătorului sindic faptul că în cadrul acțiunii în atragerea răspunderii personale a administratorului statutar al debitoarei falite, acesta a achitat suma de 25.000 lei direct către organul fiscal - Trezoreria Sascut.
Având în vedere că se ocolește corecta aplicare a dispozițiilor art. 123 din Legea 85/2006 privind ordinea de stingere a datoriilor, solicită anularea plății efectuate și obligarea organului fiscal să restituie suma încasată nelegal.
Deși legal citați, pârâții și B - Administrația Finanțelor Publice B nu au formulat întâmpinări și nu au solicitat probe în apărare.
Judecătorul sindic, analizând actele și lucrările dosarului, constată întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru următoarele motive:
Administratorul statutar a înțeles să achieseze la acțiunea lichidatorului judiciar efectuând o plată voluntară pentru acoperirea pasivului rămas neacoperit al debitoarei COM
Chiar dacă singurul creditor al debitoarei este DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, pârâtul nu poate plăti direct creditorului creanța, întrucât art. 140 din Legea 85/2006, prevede că "sumele depuse potrivit dispozițiilor art. 138 al. l vor intra în averea debitorului și vor fi destinate - în caz de faliment, acoperirii pasivului".
Pe de altă parte, ordinea de plată este cea prevăzută de art. 123 din Legea 85/2006, în cazul debitoarei falite, sumele încasate de pârât urmând să acopere, în primul rând cheltuielile de procedură și apoi creanțele bugetare.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacăua promovat recurs DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, considerând-o nelegală, motivat de faptul că instanța nu a ținut seama de faptul că este singurul creditor al societății comerciale intimate, iar suma de bani pe care a primit-o reprezintă creanța sa.
Recursul este nefondat.
Instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt și de asemenea, a făcut o corectă aplicare a prevederilor legale; astfel, așa cum a reținut și instanța șieste prevăzut de art. 123, 138 și 140 din Legea 85/2006,sumele de bani vor intra în averea debitorului urmând să acopere în primul rând cheltuielile de procedură și apoi creanțele bugetare.
Societatea comercială fiind în lichidare, administratorul statutar nu mai avea dreptul legal de a face asemenea plăți direct către creditorul societății.
Pe cale de consecință, față de cele mai sus menționate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul promovat de recurenta - creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței civile nr. 308 din 30 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - debitoareCOM L- prin lichidator judiciarLși intimata - creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,28 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - |
GREFIER, |
Red.
red. Cl.
Tehnored. 2 ex.
11/12 nov. 2008
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Maria Violeta
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 242/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 694/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
