Practica judiciara insolventa. Decizia 694/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O M Â N I
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 694/2009
Ședința publică de la 13 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Gabriela Ciopraga judecător
JUDECĂTOR 2: Loredana Albescu
JUDECĂTOR 3: Vera
Grefier: -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurenta-debitoare -SAT CA-TV B, prin administrator, împotriva sentinței civile nr. 517 din 03 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima cât și la a doua strigare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că prin întâmpinare, intimata-creditoare Administrația Finanțelor Publice Bas olicitat judecarea cauzei și în lipsă; de asemenea, la termenul trecut s-a invocat excepția de tardivitate a recursului, părțile fiind citate pentru acest termen cu mențiunea de a formula concluzii cu privire la această excepție.
S-au verificat actele și lucrările dosarului și, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a reținut în pronunțare cu privire la excepția de tardivitate a recursului.
A:
- deliberând -
Asupra recursului în materia insolvenței de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău sub nr- creditoarea Bas olicitat deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei - Sat CA - TV B întrucât deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, în valoarea de 73.882 ron, constatată prin titluri executorii.
Constatând că debitoarea nu are bunuri mobile sau imobile, are sediul expirat și că sunt îndeplinite cerințele deschiderii procedurii falimentului în formă simplificată prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. A b), coroborat cu art.1 al.2 lit. c ) și art.3 pct. 25 din Legea nr. 85/2006, Tribunalul Bacău, prin sentința civilă nr. 517/3.04.2009, a admis cererea și a deschis procedura falimentului, în formă simplificată, împotriva debitoarei - Sat CA - TV B, căreia i-a ridicat dreptul de administrare; a dispus dizolvarea debitoarei, desemnând ca lichidator judiciar al debitoarei pe EXPERT
La data de 30.04.2009 - data predării la oficiul poștal - debitoarea - Sat CA - TV Baf ormulat prezentul recurs în motivarea căruia a arătat următoarele: Probarea aspectelor invocate de creditoare rămâne la aprecierea instanței de judecată cu atât mai mult cu cât creditoarea nu a putut dovedi cele afirmate. Nu s-a dovedit încetarea de plăți sau lipsa activității. Societatea deține înscrisuri din care rezultă o altă situație decât cea prezentată de creditoare; nu se află în imposibilitate de plată, este aptă să-și continue activitatea și chiar să-și asigure profit, are sediu,
Instanța de judecată a încălcat principiul fundamental al liberului acces la justiție și principiul contradictorialității întrucât nu a repus cauza pe rol în condițiile în care, după închiderea dezbaterilor, s-a prezentat în instanță reprezentantul debitoarei care a arătat că nu este de acord cu falimentul și a solicitat chiar eșalonarea datoriilor; despre acest din urmă aspect instanța nici măcar nu a amintit în cuprinsul hotărârii, ceea ce atrage nulitatea hotărârii.
La termenul din 21.07.2009 Curtea de Apel Bacăua invocat din oficiu excepția tardivității recursului și a dispus citarea părților cu mențiunea de a formula concluzii cu privire la această excepție.
Cu privire la excepție a formulat concluzii doar creditoarea Administrația Finanțelor Publice B, în sensul admiterii excepției.
Excepția este, într-adevăr, întemeiată.
Astfel, hotărârea recurată a fost comunicată societății debitoare la data de 15.04.2009 (conform dovezii de comunicare aflată la fila 119 în dosarul tribunalului). Recursul a fost depus la oficiul poștal la data de 30.04.2009.
Potrivit art. 8 alin. 2 teza I din Legea nr. 85/2004, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
potrivit art. 101 alin. 1 și 4 din Codul d e procedură civilă, termenul de 10 zile care a început să curgă la data de 15.04.2009 s-a sfârșit la data de 27.04.2009. Prin urmare, recursul declarat la data de 30.04.2009 este tardiv. Incidența acestei excepții face inutilă, conform art. 137 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, examinarea motivelor de fond ale recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurenta-debitoare -SAT CA-TV B, cu sediul în B,-,. 24,. B,. 2,. 7, județul B, prin administrator, cu domiciliul în B,-,. 11,. A,. 6, județul B, împotriva sentinței civile nr. 517 din 03 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-lichidator judiciar EXPERT B, cu sediul în B,-, județul B și intimata-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, cu sediul în B,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, - |
Red.
Red. -
- ex. 6
20 august 2009
Președinte:Mona Gabriela CiopragaJudecători:Mona Gabriela Ciopraga, Loredana Albescu, Vera
| ← Alte cereri. Decizia 731/2008. Curtea de Apel Bacau | Practica judiciara insolventa. Decizia 10/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
