Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 503/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 503
Ședința publică de la 19 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier: - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de creditoarea AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ împotriva sentinței civile nr. 78 din 23 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect contestație tabel definitiv creditori.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru recurenta - creditoare consilier juridic, lipsind intimații
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța dispune rectificarea cererii de recurs în sensul că din eroare s-a trecut că recursul este îndreptat împotriva sentinței nr. 1 din 23.01.2009 pronunțată în camera de consiliu.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta - creditoare solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate și reținerea cauzei pentru judecare.
În susținerea motivelor de recurs arată că s-au strecurat erori cu privire la tabelul creditorilor,nimeni nu a contestat tabelul creditorilor așa cum a fost statuat de Curtea de APEL BACĂU,prima instanță trebuia să soluționeze contestația așa cum a fost modificată. Depune la dosar concluzii scrise.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat de creditoarea - Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă, împotriva sentinței civile nr. 78/2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 78 din 23 ianuarie 2009 Tribunalul Bacăua fost respinsă excepția tardivității contestației.
A fost admisă excepția autorității de lucru judecat invocată de debitoare prin
A fost respinsă, pentru autoritatea de lucru judecat, contestația la. formulată de, prin Primarul comunei, cu sediul în com. jud.B, în contradictoriu cu debitoarea SRL, prin lichidator judiciar COMPANIA LICHIDATORI - SUC.B, cu sediul în B, str.- -,.4/D/4.
A fost stabilit termen pentru continuarea procedurii la 20.02.2009 ora 9.
S-a reținut de instanța de fond că la data de 17.07.2008, Primarul comunei, pentru Unitatea Administrativ Teritorială, a formulat contestație împotriva tabelului definitiv consolidat al creditorilor SC..SRL
În motivarea contestației, s- arătat că i-a fost înaintat, cu adresa nr.168/17.03.2008, de către C I - suc.B, tabelul creditorilor, în care figura înscris ( la poziția 6) cu suma de 19.742,71lei.
Ulterior, la B, a achiesat la cererea sa, recunoscându-i dreptul de creditor și l-a înscris în tabelul rectificat din 17.03.2008.
În acest sens, este și încheierea din 21.03.2008 pronunțată în dosarul nr.43/11.01.2008 a Curții de APEL BACĂU.
Ulterior, a fost exclus din tabelul creditorilor, fără ca nici un creditor să conteste înscrierea sa în tabel, motiv pentru care solicită rectificarea al creditorilor și înscrierea în acest tabel cu suma de 19742, 71 lei.
al debitoarei a formulat întâmpinare invocând excepțiile tardivității contestației și a autorității de lucru judecat, întrucât notificarea deschiderii procedurii și termenele stabilite prin această hotărâre, au fost publicate în nr.884/20.12.2006, iar a fost afișat și comunicat la 19.02.2007, nefiind contestat de nici un creditor, astfel că a dobândit autoritate de lucru judecat.
Pe de altă parte, calculul depus de Consiliul Local este greșit, neconform cu dispozițiile art.253 și art.258 Cod fiscal, iar cu privire la suma aferentă perioadei anterioare deschiderii procedurii B s-a pronunțat prin sentința civilă nr.118 din 20.02.2007, în dosarul 2125/32/06.
Ca atare, solicită respingerea contestației formulate.
Judecătorul sindic a pus în discuția părților excepțiile invocate de al debitoarei.
Față de aceste excepții, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Cu privire la tardivitate, judecătorul sindic în raport de dispozițiile art.75al.1 din Lg.85/2006, a constatat excepția neîntemeiată, deoarece contestația la se poate formula până la închiderea procedurii de orice parte interesată.
Ca atare, contestația formulată de, prin primar, este formulată în termen legal, urmând a fi respinsă excepția tardivității.
Sub aspectul autorității de lucru judecat, judecătorul sindic a constatat că prin sentința civilă nr.548/03.12.2007 a Tribunalului Bacău, s-a soluționat aceeași contestație la formulată de către aceeași contestatoare, prin primar, și care privea aceeași sumă de 19.742,71 lei, contestație care a fost respinsă, ca nefondată.
Această hotărâre a rămas irevocabilă prin renunțarea la recursul formulat de către, conform încheierii din 13.05.2008 pronunțată în dosarul nr- a
Tabelul creditorilor debitoarei a fost consolidat și afișat la 19.02.2007, iar contestatoarea a formulat deja contestație la acest tabel, contestație care a fost respinsă ca nefondată.
al debitoarei nu putea să recunoască creanța, în contra hotărârii pronunțate de judecătorul sindic.
Având în vedere că atribuțiile judecătorul sindic, potrivit art.11 al.2 din Lg.85/2006 privesc controlul de legalitate al activității, iar a fost rectificat de către, în contra celor hotărâte de judecătorul sindic prin 548/03.12.2007, s-a dispus din oficiu, ca să se conformeze acestei hotărâri, acesta fiind motivul pentru care s-a rectificat, din nou,.
Pe de altă parte, creditorii nu pot formula mai multe contestații la pentru aceleași motive, fără a încălca principiul autorității de lucru judecat.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacău a promovat recurs B, considerând-o nelegală, motivat de faptul că instanța nu a ținut cont de faptul că s-a contestat tabelul creditorilor din 19 mai 2008, afișat la 30 mai 2008 și nu cel din 12 iulie 2007; astfel că nu se impunea respingerea acțiunii ca tardiv formnulată și nici aplicarea art. 1201 Cod civil.
A mai arătat recurenta că are dreptul de a-și reîntregi creanța pe măsura aplicării sancțiunilor.
Analizând motivele de recurs, actele și lucrările dosarului, precum și sentința recurată instanța - Curtea de APEL BACĂU - reține următoarele:
La data de 219 ma9i 2008, s-a afișatun nou tabel al creditorilor,împotriva cărora, în termen legal, recurenta a formulat contestație la 30 mai 2008; în temeiul art. 132 Cod procedură civilă, recurenta face anumite modificări la contestație la 13 iunie 2008, anterior primului termen de judecată.
În mod greșit reține prima instanță că a fost contestat tabelul creditorilor din 19 februarie 2007, astfel că nu se putea reține nici excepția procedurală a tardivității acesteia.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Față de această situație, nu se mai impune analiza celorlalte motive de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul promovat de recurenta - creditoare AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ împotriva sentinței civile nr. 78 din 23.01.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - debitoareL- prin lichidator judiciarCOMPANIA LICHIDATORI - SUCURSALA Bși intimații - creditoriBANK ROMÂNIA P, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și E-ON
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
pt. Grefier, - - - GREFIER SECȚIE |
Red.
Red. Cl.
tehnored. 3 ex.
17 iunie 2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 12/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 806/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
