Practica judiciara insolventa. Decizia 806/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 806
Ședința publică de la 13 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 837 din 28 mai 2009,pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, B și MUNICIPIUL B - PRIN PRIMAR, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic pentru recurenta - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și consilier juridic pentru intimatul -lichidator lipsind intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, B, MUNICIPIUL B - PRIN PRIMAR și
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Consilier juridic depune la dosar copia acțiunii cu care face dovada că pe rolul Tribunalului Bacău se află dosarul nr- având ca obiect acțiune în angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere cu termen de judecată la data de 12 noiembrie 2009, nu mai are de formulat cereri noi.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta - creditoare solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței recurate și trimiterea dosarului pentru continuarea procedurii.
În susținerea motivelor de recurs arată că instanța de fond a dispus închiderea procedurii insolvenței în mod nelegal dar trebuie avut în vedere faptul că debitoarea are bunuri în patrimoniu, există o acțiune în răspundere prin a cărei soluție se poate dispune obligarea administratorilor societății.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimatul - lichidator solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate.
În combaterea motivelor de recurs arată că recursul este nefondat, lichidatorul judiciar a respectat procedura conform dispozițiilor Legii nr. 85/1996 adică convocat Adunarea creditorilor pentru a avansată suma de 1000 lei pentru continuarea procedurii dar creditorii nu au avansat această sumă. Societatea nu mai are bunuri, cele 2-3- mașini au fost înstrăinate potrivit relațiilor obținute de la poliție și primărie. În temeiul dispozițiilor art. 131 s-a solicitat închiderea procedurii insolvenței.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva sentinței civile nr. 837 din 28 mai 2009, Tribunalul Bacăua aprobat raportul depus de lichidatorul judiciar.
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, închide procedura falimentului împotriva
S-a dispus radierea debitoarei, L, înmatriculată la. de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J-.
În temeiul art. 136 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei hotărâri creditorilor, debitorului, P B, ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sau altor registre pentru efectuarea mențiunilor din oficiu și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În baza art. 4 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus plata către lichidatorul judiciar L din fondul de lichidare cheltuielilor de procedură în cuantum de 1181,05 lei și onorariul administratorului judiciar și lichidatorului judiciar în sumă de 10.000 lei.
S-a reținut de instanța de fond că la data de 28.05.2009 lichidatorul judiciar, esemnat să administreze procedura falimentului debitorului cu sediul în mun. B,-, jud. B, înmatriculată la de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J- a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitoarei și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru a acoperi cheltuielile de lichidare; că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința civilă nr. 301/02.07.2007; că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Având in vedere ca debitoarea nu deține în patrimoniu bunuri care sa fie valorificate în cadrul procedurii, procedura insolventei în forma simplificată deschise împotriva debitoarei poate fi închisă, fiind aplicabile prevederile art.131 din Legea nr.85 / 2006 privind procedura insolventei, care prevede ca "in orice stadiu al procedurii prevăzute de prezentă lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori ca acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentința de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul comerțului în care este înmatriculată.
Referitor la cea de-a doua condiție prevăzută de art. 131 din Legea nr. 85/2006, se reține că alin. (1) al art. 4 din Legea reorganizării judiciare și a falimentului prevede regula potrivit căreia toate cheltuielile aferente procedurii se suportă din averea debitorului, iar alin. (4) reglementează excepția referitoare la utilizarea fondului de lichidare în lipsa disponibilităților din contul debitorului. Această excepție nu își găsește însă aplicarea decât în situația în care se justifică desfășurarea în continuare a procedurii în scopul prevăzut de art. 2 din Legea nr. 85/2006 de acoperire a pasivului, întrucât, în cauză, este necontestată lipsa bunurilor din averea debitoarei, nu se poate pune problema acoperirii pasivului și, prin urmare, nu se justifică nici folosirea fondului de lichidare pentru continuarea procedurii, doar creditorii putând să-și asume riscul avansării de noi sume și implicit, al creșterii pasivului.
De asemeni, instanța a constatat că prin modificările aduse art. 131 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței prin OUG173/2008, legiuitorul nu a mai lăsat la latitudinea judecătorului închiderea procedurii, sintagma "judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere" fiind înlocuită cu "judecătorul sindic va da o sentință de închidere".
Judecătorul sindic, a reținut că nu s-au formulat, de către creditorii debitoarei, obiecțiuni la raportul final depus, în temeiul art. 130 din Legea 85/2006, urmează să aprobe raportul final.
În baza art. 4 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței a dispus plata către lichidatorul judiciar, din fondul de lichidare a cheltuielilor de procedură în cuantum de 1181,05 lei și onorariului administratorului judiciar și lichidatorului judiciar în sumă de 10.000 lei.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacăua promovat recurs creditoarea - B considerând-o nelegală, motivat de faptul că nu s-au respectat prevederile art. 129 din legea 85/2006, lichidatorul având obligația de a prezenta judecătorului sindic un raport final împreună cu bilanțul general, al căror copii trebuiau comunicate tuturor creditorilor și debitoarei; în situația în care nu a primit aceste copii nu a avut posibilitatea a formula obiecțiuni la Raportul final.
De asemenea, a fost eliminată posibilitatea de a fi formulată de către creditori cererea pentru atragerea răspunderii personale administratorului, cu atât mai mult cu cât din adresa lichidatorului judiciar rezultă că în patrimoniul debitoarei se află bunuri nevalorificate, solicitând avansarea cheltuielilor de procedură.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
La termenul din 19 februarie 2009, lichidatorul judiciar arată că depus la dosarul cauzei Raportul privind cauzele și împrejurările care au condus la intrarea societății în stare de insolvență și solicită acordarea unui nou termen pentru formula acțiune de atragerea răspunderii administratorilor, urmând convoca adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului final cu propunerea de închidere a procedurii falimentului.
Acțiunea întemeiată pe art. 138 din Legea 85/2006, este înregistrată la Tribunalul Bacău sub nr-, cu termen la12 noiembrie 2009; ori, conform art. 136 (1) din legea 85/2006, prin închiderea procedurii de faliment judecătorul sindic, lichidatorul și toate persoanele care i-au asistat sunt descărcate de orice îndatorire cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, asociați sau acționari.
De asemenea, conform art. 137 (1) din Legea 85/2006, permite ca debitorul, ca persoană fizică va fi obligat să-și achite obligațiile,în cadrul procedurii.
Pe cale de consecință, fațăde cele mai sus menționate, instanța consideră că nu trebuia închisă procedura și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va admite recursul și va casa sentința, trimițând cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării, instanța de fond va analiza și cele menționate de recurentă, privind comunicarea Raportului final și situația bunurilor ce s-ar mai afla în probatoriul societății debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B cu sediul în str. - nr. 9 - 11, Sectorul 1 împotriva sentinței civile nr. 837 din 28 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații B,-, județul B str. - nr. 102, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, B str. - nr. 102, județul B și MUNICIPIUL B - prin primar.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red. Cl.
tehnored. 9 ex.
04 nov. 2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 503/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 284/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
