Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 505/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 505
Ședința publică de la 19 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier: - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursurile promovat de recurentele - creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI ambele îndreptate împotriva sentinței civile nr. 101 din 26 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect contestație tabel creditori.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic pentru intimatul - lichidator SC și consilier juridic pentru recurenta - creditoare B, lipsind recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE și intimata SC""SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Consilier juridic arată că a luat cunoștință de actele depuse la dosar și nu are de formulat cereri.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta - creditoare A: solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat.
În susținerea motivelor de recurs arată că sentința instanței de fond a fost greșit motivată și dată cu aplicarea greșită a Legii nr. 85/1996. Se recunoaște că debitoarea se află în derularea procedurii insolvenței dar se invocă dispozițiile nr.OUG 51/1998 care nu sunt incidente în cauză. că judecătorul sindic a adăugat la lege, creanța este înregistrată atât în evidența contabilă a debitorului câr și a creditorului, consideră injustă diminuarea creanței AVAS, din protocolul de preluare rezultă că această creanță a fost trecută în lei, așa a fost trecută în toate evidențele. Depune la dosar concluzii scrise.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimatul - lichidator solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond.
În combaterea motivelor de recurs arată că potrivit art. 69 din Legea nr. 85/1996 creanțele exprimate sau consolidate în valută vor fi exprimate în lei. Creanța a fost consolidată în dolari deci suma datorată este cea calculată de lichidatorul judiciar funcție de cursul - dolar la data deschiderii procedurii insolvenței.
Consilier juridic având cuvântul cu privire la recursul declarat de creditoarea B solicită respingerea conform întâmpinării depuse la dosar.
Consilier juridic cu privire la recursul promovat de lasă la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursurilor declarate de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 101 din 26 ianuarie 2009, Tribunalul Bacău admis excepția tardivității în ceea ce privește contestația formulată de Administrația Finanțelor Publice a municipiului B la tabelul preliminar al creditorilor debitoarei SC. B prin lichidator judiciar, Societatea " ", cu sediul în B,-,.18,. A,.7, jud. B, și în consecință a fost respinsă contestația ca fiind tardiv formulată.
A fost respinsă contestația formulată de AVAS B, cu sediul în B, str.-.-. nr.50, sector 1, la tabelul preliminar al creditorilor debitoarei SC. B prin lichidator judiciar,. " ", cu sediul în B,-,.18,. A,.7, jud. B, ca nefondată.
S-a reținut de instanța de fond că prin sentința civilă nr. 153/31.03.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Bacău, s-a deschis procedura simplificată de insolvență împotriva debitoarei SC.
Totodată, s-au stabilit următoarele termene limită: 20.05.2008 pentru depunerea declarațiilor de creanță, 10.06.2008, pentru întocmirea și depunerea tabelului preliminar, 23.06.2008 pentru soluționarea contestațiilor la tabelul preliminar și 30.06.2008 pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv.
La data de 11.06.2008, administratorul judiciar a depus tabelul preliminar al creditorilor.
La data de 17.06.2008, AVAS Baf ormulat contestație la tabelul preliminar, arătând că a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor cu suma de 2.993,07 RON creanță preluată de la CAS B, conform G 95/2003, iar administratorul judiciar a înscris-o doar cu suma de 2.150,31 lei, făcând aplicarea dispozițiilor art.69 al.1 din Legea nr.85/2006.
Această măsură este greșită, întrucât a preluat prin Protocolul nr. 11/25.02.2004, o creanță de 2993,07 RON, în vederea recuperării acesteia conform OUG nr.51/1988, aprobată prin Legea 409/2001, AVAS neavând dreptul să modifice creanța preluată, întrucât s-ar încălca dreptul asiguraților și dreptul transmis.
În al doilea rând, se arată că a preluat această creanță prin cesiunea de creanță, situație în care valoarea preluată este valoarea nominală, valoare care a fost cerută și în declarația de creanță.
Ca atare, solicită admiterea contestației și înscrierea creanței sale la valoarea reală de 2993,07 lei.
Administratorul judiciar a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației, motivat de faptul că a înscris creanța AVAS în la valoarea sa în lei la cursul BNR de la data deschiderii procedurii fiind o creanță consolidată în valută, soluția fiind în conformitate cu dispozițiile art.69 din Legea 85/2006 și decizia nr.XII/2006 a
Judecătorul sindic, a analizat actele și lucrările dosarului și a constatat neîntemeiată contestația formulată, pentru următoarele considerente:
Prin protocolul nr. 11/25.02.2004, AVAS a preluat de la CAS Boc reanță de 2993,07 lei consolidată în USD, conform art.2 al.2 din OUG. 95/2003.
Contestatoarea a solicitat înscrierea în tabelul preliminar al creditorilor cu suma de 2993,07 lei arătând că a preluata ceastă creanță pe calea cesiunii de creanță, situație în care valoarea preluată este valoarea nominală arătată în actele de cesiune, cât și în declarația de creanță depusă la dosarul cauzei, aceasta neputând fi modificată nici de nici de instanță. Creanța rămâne neschimbată în sensul că-și păstrează natura ( civilă sau comercială ) garanțiile, etc. Tot ca efect al cesiunii de creanță, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominală a creanței, indiferent de prețul plătit și chiar dacă s-a făcut cu titlu gratuit.
Analizând contestația sub prisma motivelor invocate, înscrisurile existente la dosar, dispozițiile 85/2006 din OUG 51/1998 judecătorul sindic a reținut că este nefondată.
În speță, fiind o procedură specială respectiv a insolvenței, prevalează dispozițiile legii speciale în materie respectiv Legea 85/2006.
Potrivit dispozițiilor art. 69 din 85/2006, creanțele constând în obligații care nu au fost calculate în valoare monetară sau a căror valoare este supusă modificării vor fi calculate de către administrator/lichidator și înscrise în tabelul de creanțe cu valoarea nominală pe care o aveau la data deschiderii procedurii la alin.2 precizându-se în mod expres că în cazul creanțelor exprimate sau consolidate în valută vor fi înregistrate în lei la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii.
Din înscrisurile existente la dosar rezulta că administratorul judiciar, în speță a făcut aplicația dispozițiilor legale menționate înscriind în mod corect creanța contestatoarei în cuantumul rezultat din aplicarea acestor dispoziții legale.
Susținerile contestatoarei că, creanța a fost preluată în lei nu în valută pentru a fi aplicabile dispozițiile art.69 alin.2, nu sunt fondate deoarece potrivit OUG 51/1998 creanțele preluate de către AVAS fie că sunt exprimate în lei sau alte valențe decât USD se consemnează în USD în baza raportului lei/USD la acea dată.
Față de aceste precizări - nu cotează aspectul că, contestatoarea a preluat creanța în lei - avea obligația să o consolideze în USD și va solicita să fie înscrisă la masa credală creanța exprimată în valută USD urmând ca administratorul judiciar să o înregistreze în tabel în lei la cursul /USD BNR din data deschiderii procedurii așa cum de altfel a și procedat administratorul judiciar.
Pentru aceste considerente contestația a fost respinsă ca nefondată.
De altfel, a hotărât, prin decizia nr. XII/20.03.2006, că dispozițiile art.83 al.2 din Lg.64/95 (actual art.69 al.2 din Legea 85/06) sunt aplicabile și în cazul creanțelor preluate de AVAS.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacăua promovat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI
P B critică hotărârea, motivat de faptul că în mod greșit s-a reținut de instanță că este tardivă contestația, fiind respectat termenul de 10 zile prevăzut de lege.
AA.S B, arată prin motivele de recurs că în mod greșit instanța a aplicat dispozițiile art. 69 din Legea 85/2006 deoarece soldul din contabilitatea debitoarei este înregistrat în lei și nu în valută.
Analizând motivele de recurs, actele și lucrările dosarului precum și sentința recurată, instanța reține următoarele:
Referitor la recursul declarat de B, acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
S-a stabilit data de 20 mai 2008 pentru depunerea declarațiilor de creanță; 10 iunie 2008 pentru întocmirea și depunerea tabelului preliminar; 23 iunie 2008 pentru soluționarea contestațiilor și 30 iunie 2008 pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv.
Contestația Baf ost deja formulată la 23 iunie 2008 și depusă în dosarul de faliment la 26 iunie 2008; conform art. 73 din Legea 85/2004, contestațiile se depun cu 10 zile înainte de data stabilită prin deschiderea procedurii pentru definitivarea tabelului de creanță, atât în procedura simplificată cât și în cea generală.
Așa cum rezultă din actele dosarului, data până la care putea fi depusă contestația de recurentă era13 iunie 2008, aceasta fiind depusă însă la26 iunie 2008,deci peste termenul prevăzut de lege.
În ceea ce privește recursul declarat de SBi nstanța urmează a reține că aceasta este fondat.
Creanța recurentei - preluată prin Protocol nr. 11/25.02.2004 - a fost evidențiată în contabilitatea societății comerciale aflați în faliment, în lei și nu în valută, deci nu poate fi aplicat art. 69 din legea 85/2006.
Creditorul trebuie să-și realizeze creanța la valoarea ei, prin transformarea creanței în valută, creditorul ar fi prejudiciat, fiind transformată o măsură creată în favoarea creditorului, într-o măsură defavorabilă lui, așa cum corect arată și recurentul, valoarea creanței fiind diminuată.
Pe cale de consecință, față de cele mai sus menționate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul declarat de B și va admite recursul declarat de AV.S B; va modifica în parte sentința recurată și va admite contestația.
Va depune înscrierea creditoarei în tabelul creditoarei, cu suma de 2.993,07 lei, în loc de 2.150,31 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantaADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI Bîmpotriva sentinței civile nr. 101 din 26.01.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - debitoare L și intimata - lichidator
Admite recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 101 din 26.01.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - debitoareL Bși intimata - lichidator
Modifică în parte sentința recurată.
Admite contestația formulată de S și în consecință:
Dispune înscrierea creditoarei AVAS în tabelul creditorilor cu suma de 2993,07 lei în loc de 2150,31 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Pt. Grefier, - - - delegație GREFIER SECȚIE |
Red.
Red. Cl.
tehnored. 3 ex.
17 iunie 2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 585/2009.... → |
|---|
