Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 539/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 539/
Ședința publică din 27 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriela Comșa
- -a - - președinte de secție
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 252/SIND din 12 iunie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- aș Tribunalului Covasna.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 20 octombrie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 27 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin contestația formulată în cadrul procedurii insolvenței Tg. S, debitoarea prin administrator a formulat contestație împotriva procesului verbal de licitație nr. 1 din 10 februarie 2009, instrumentat de lichidatorul judiciar 2000 Sf.
Judecătorul sindic, prin sentința civilă nr.252/S/12.06.2009, a admis excepția lipsei calității administratorului de reprezentant al contestatoarei Tg. S, și, în consecință, a anulat contestația.
La pronunțarea acestei hotărâri, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1635 din 14 noiembrie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr-( 13-15), s-a hotărât trecerea la procedura falimentului pe cale simplificată a debitoarei, COMERȚ SERVICII " " SRL Tg. S cu desemnarea ca lichidator judiciar a 2000 Sf. G, în considerarea faptului că prin sentința civilă nr. 609/2008, irevocabilă dată în dosarul nr- a Tribunalului Covasnas -a decis dizolvarea judiciară a debitoarei contestatoare la cererea ORC C, în temeiul art. 237 alin.(1) din 31/1990, republicată pentru nedepunerea situațiilor financiare sintetice corespunzătoare anului 2006.
În acest context, în temeiul art. 107 alin.(2) din 85/2006 privind procedura insolvenței, dreptul de administrare a debitorului este înlăturat iar conducerea activității acestuia este atribuită, conform art. 25 lit. b) din lege, lichidatorului judiciar inclusiv dreptul de reprezentare a intereselor societății. Acest aspect este reglementat în mod expres și de art. 87 pct. 5 Cod procedură civilă în sensul că, cei supuși procedurii falimentului vor fi citați prin lichidator judiciar.
Deci după deschiderea procedurii falimentului, ridicarea de drept a dreptului de administrare și numirea lichidatorului judiciar, mandatul administratorului social încetează.
În speță, față de obiectul pricinii, condițiile de reprezentare legală nu au fost îndeplinite.
Administratorul, în raport de prescripțiile legale prezentate anterior nu are îndreptățirea legală de a intenta acțiuni judiciare în numele debitoarei.
Chiar și în ipoteza însușirii acțiunii de lichidatorul judiciar, neregularitatea reprezentării legale a debitorului în formularea pretențiilor deduse judecății nu poate fi acoperită.
Împotriva sentinței a declarat recurs administratorul societății debitoarei, solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul admiterii contestației.
În motivarea recursului se susține că societatea debitoare nu este în stare de insolvență, procedura fiind deschisă dintr-o eroare.
Recurentul mai contestă creanțele C, T S și Primărie Tg. S și critică modul în care lichidatorul judiciar a vândut prin licitație imobilul din T S,-.
Examinând sentința atacată în limitele motivelor de recurs, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 3021Cod de procedură civilă, recurentul are obligația de a indica motivele de nelegalitate pe care își întemeiază recursul.
În speță, recurentul nu aduce nicio critică sentinței atacate, prin care contestația sa a fost anulată pentru lipsa calității de reprezentant al societății debitoare.
Criticile referitoare la deschiderea procedurii insolvenței nu pot fi analizate în cadrul acestui recurs, sentința de deschidere a procedurii fiind în prezent irevocabilă.
La fel, validitatea creanțelor înscrise în tabelul creditorilor nu poate fi examinată în acest stadiu al procedurii, contestația sa având cu totul alt obiect.
Nici criticile referitoare la modul de desfășurare al licitației nu pot fi analizate, întrucât instanța de fond a soluționat contestația în baza excepției lipsei calității de reprezentant, fără a analiza motivele de fond. Soluția admiterii excepției nu este criticată de recurent.
De altfel, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că prima instanță a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 107 alin. 2, coroborate cu art. 25 din Legea nr. 85/2006, din care rezultă că, după trecerea la procedura falimentului dreptul de administrare al debitorului este înlăturat, conducerea societății, inclusiv reprezentarea în instanță fiind preluate de lichidatorul judiciar.
Față de aceste considerente, urmează a se respinge recursul și a se menține hotărârea atacată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de împotriva sentinței nr. 252/S/12.06.2009, pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -a -
Grefier,
Red. /17.11.2009
:/18.11.2009/4 ex.
Jud.sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Gabriela Comșa
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 6/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 588/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
