Practica judiciara insolventa. Decizia 588/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 588/ DOSAR NR-
Ședința publică din 24 noiembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr.1343/Sind din 5 iunie 2009, pronunțată de JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă l-sindic dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentei creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B, a intimatelor creditoare: B, Direcția Fiscală B, B, B, Leasing B, Cip B, Compania de Publicitate B, B, B, B, B, SP Polonia - B, Fruct B, Comerț B, Soft B, precum și a intimatei debitoare - prin administrator judiciar Expert
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 3 noiembrie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 10, 17 și 24 noiembrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că, prin sentința civilă nr.1343/SIND/5.06.2009, Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a admis contestația formulată de creditoarea COMERT împotriva tabelului preliminar al creditorilor debitoarei - și a dispus înscrierea acestei creditoare în tabel cu suma de -,41 lei.
A respins contestația formulată de creditoarea B împotriva tabelului preliminar al creditorilor debitoarei -
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul - sindic a reținut următoarele considerente:
Creditoarea COMERT a încheiat cu debitoarea la data de 17.03.2005 un contract de vânzare cumpărare a unor echipamente, în baza căruia creditoarea a achitat la data de 21.03.2005 cu titlu de avans suma de - lei, durata contractului fiind de 60 de zile. În aceste condiții, dreptul la acțiune al creditoarei nu s-a născut la data achitării avansului de - lei ci la data expirării termenului în care debitoarea avea obligația de a-și executa contraprestația, potrivit art. 7 alin. 3 din Decretul nr. 167/1958, conform căruia dacă dreptul este sub condiție suspensivă sau cu termen suspensiv, prescripția începe să curgă de la data când s-a împlinit condiția sau a expirat termenul. În consecință, la data de 14.04.2008, când debitoarea a recunoscut creanța prin emiterea unui bilet la ordin, chiar dacă acesta nu s-a putut încasa, operează întreruperea prescripției dreptului la acțiune al creditoarei. În consecință, contestația acesteia este întemeiată, urmând a fi admisă și a se dispune înscrierea acesteia în tabel cu suma solicitată, de -,41 lei.
În ce privește contestația creditoarei B, se constată că față de debitoare s-a deschis procedura insolvenței la data de 26.01.2009, prin sentința civilă nr. 209/sind/26.01.2009 iar creditoarea Bae mis avizul de garanție nr. 7952, pentru suma de - lei, după această dată, respectiv la 28.01.2009. Cum potrivit art. 36 din Legea nr. 85/2006, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, avizul de garanție emis de creditoare după această dată este nul, fiind o acțiune extrajudiciară pentru realizarea creanței, făcută data deschiderii procedurii. Față de textul art. 36 din Legea nr. 85/2006, nu are nicio relevanță data publicării sentinței în buletinul procedurilor de insolvență sau data luării la cunoștință de către creditoarea Bad eschiderii procedurii față de debitoare, singura dată relevantă fiind data deschiderii procedurii. Pentru aceste motive se constată că în mod corect administratorul judiciar a procedat la înscrierea creanței de - lei în categoria creanțelor bugetare și nu a creanțelor garantate.
Împotriva hotărârii a declarat recurs creditoarea B solicitând înscrierea creanțelor în tabelul definitiv consolidat la rubrica de creanțe garantate. Se arată că în speță sunt aplicabile dispozițiile art.98 din Legea nr.99/1999 astfel cum a fost modificat de Legea nr.161/2003.
Se arată că recurentei i-a devenit opozabilă sentința de deschidere a procedurii în data de 13.02.2009, data publicării notificării în Buletinul procedurilor de insolvență nr.740. În această situație, organul fiscal a procedat în mod corect la emiterea avizului de garanție.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor legale, este lipsită de efecte înscrierea avizului de garanție în Arhiva de Garanții Mobiliare după data deschiderii procedurii. Astfel, din interpretarea dispozițiilor art.36 și ale art.50 - în vigoare la data soluționării contestației, dacă la data deschiderii procedurii un act juridic nu devine opozabil terților, înscrierile efectuate după data deschiderii procedurii sunt fără efect față de masa creditorilor. Față de dispozițiile amintite, nu are relevanță data publicării sentinței în buletinul procedurilor de insolvență sau data luării la cunoștință de către creditoare a deschiderii procedurii, singura data relevantă fiind data deschiderii procedurii.
Pentru aceste motive, în baza art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea B împotriva sentinței civile nr.1343/SIND/5.06.2009 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și Contencios Administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 10.12.2009
Tehnored: /16.12.2009/ - 23 ex -
Judecător-sindic:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 539/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 138/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
