Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 537/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 537/
Ședința publică din 27 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
-a - - președinte de secție
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr.1166/Sind din 14 mai 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 3: Gabriela Comșa l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 20 octombrie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 27 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr.1166/SIND/14.04.2009 Tribunalul Brașov prin judecătorul-sindic a admis cererea formulată de creditoarea B M și a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
În motivarea hotărârii se arată în esență că facturile fiscale nr. -/02.06.08 în valoare de 42.934,10 lei, -/16.06.2008 în valoare de 71.708,03 lei, -/06.06.2008 în valoare de 58.473,14 lei, emise de au fost acceptate la plată de debitoare prin semnare și ștampilare, făcând astfel dovada, în condițiile art. 46 Cod comercial, a unei creanțe certe, lichide și exigibile a debitoarei față de această societate, în cuantum superior celui impus de art. 3 pct. 12 din nr. 85/2006.
În condițiile în care creanța constatată prin aceste facturi a fost cesionată în baza unui contract de cesiune valabil încheiat, cesionarul, în calitate, de creditor are dreptul de a cere executarea silită a acestei creanțe.
Prin urmare, susținerile formulate de debitoare în cadrul concluziilor scrise, potrivit cărora "facturile nu reprezintă un titlu, ci sunt doar mijloace de probă, iar dovedirea unui asemenea drept, acesta fiind contestat, neputând fi dovedit decât în cadrul unei proceduri de drept comun, contencioase, care s-ar finaliza printr-o hotărâre judecătorească, aceasta putând constitui titlul care poate fi cedat, respectiv transmis prin convenție" au fost considerate neîntemeiate și nu au putut fi primite.
Prin filele cec emise la 12.11.2008 (130) și 03.02.2009 (156) debitoarea a făcut dovada achitării către SC SRL a sumei totale de 25.055,56 lei, însă această plată este nesemnificativă în raport cu întregul debit datorat și nu poate să facă dovada existenței fondurilor suficiente pentru plata întregii datorii exigibile dovedită de creditoare.
Împotriva hotărârii a declarat recurs debitoarea invocând greșita apreciere a probelor. Se arată că, contractul de cesiune a creanțelor nu consacră transmiterea unor creanțe fără remiterea unui titlu care ar putea fi doar o hotărâre judecătorească. Se menționează că debitoarea se află în solvență, desfășurându-și activitatea în condiții normale, a achitat datoria către, efectuează plăți și încasări substanțiale.
Lichidatorul judiciar Casa de Insolvență Transilvania a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat, debitoarea fiind în insolvență față de numărul creditorilor și a valorii debitelor cu care aceștia s-au înscris în tabelul creanțelor.
Intimata-creditoare a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Analizând hotărârea recurată în raport cu motivele de recurs și actele dosarului, în baza art. 3041Cod procedură civilă se constată următoarele:
Criticile recurentei-creditoare referitoare la efectele contractului de cesiune de creanță sunt neîntemeiate, prevederile art. 1391 cod civil referindu-se la remiterea titlului constatator al creanței (contract, facturi) și nu la remiterea titlului executoriu care poate fi obținut pe cale judecătorească, cu excepția înscrisurilor recunoscute de lege cu caracter executoriu.
În legătură cu condițiile prevăzute de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței, se constată că susținerile recurentei-debitoare sunt fondate, prin extrasul de cont din 16.09.2009 societatea a dovedit că are fonduri bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile angajate, în sumă de 7.099.837,12 lei, în condițiile în care creanțele creditorilor se ridică la suma de 3.145.902,50 lei. De altfel, potrivit extraselor de cont depuse în recurs, rezultă că debitoarea a achitat creanța în sumă de 15.619,25 lei, creanța în sumă de 8.408,26 lei, creanța Trans în sumă de 33.332,53 lei și creanța în sumă de 87.516,51 lei. Potrivit certificatului de atestare fiscală din 25.09.2009 rezultă că debitoarea nu figurează în evidențele fiscale cu obligații de plată către buget, iar conform listei înregistrărilor contabile, debitoarea a efectuat plăți în luna aprilie 2009 în cuantum de 432.943 lei, în luna mai 2009 în cuantum de 463.310 lei și în luna iunie 2009 în cuantum de 452.452 lei, ceea ce demonstrează că nu s-a aflat și nu se află nici în prezent în incapacitate de plată, potrivit art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006.
Raportat la aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă urmează a admite recursul debitoarei, a modifica hotărârea instanței de fond în sensul respingerii cererii creditoarei
Văzând și prevederile art. 274 Cod procedură civilă cu privire la cheltuielile de judecată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr.1166/Sind/14.05.2009 pronunțate de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ pe care o modifică în tot:
Respinge cererea formulată de creditoarea BMp rivind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Obligă intimata creditoare să plătească recurentei debitoare suma de 6000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -a -
Grefier,
Red./16.11.2009
Dact./18.11.2009/5 ex.
Jud.sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Gabriela Comșa
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 468/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
