Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 689/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 689/2008
Ședința publică de la 14 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Claudia Popescu
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva sentinței civile nr. 267 din 19 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare, lipsă fiind celelalte părți.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată recursul ca fiind la primul termen, declarat și motivat în termen, scutit legal de la plata taxei de timbru.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Consilier juridic pentru recurenta-creditoare B pune concluzii de admitere a recursului, modificarea sentinței tribunalului în sensul admiterii contestației la creanță și înscrierea în tabelul creditorilor cu suma de 3.713,82 lei echivalentul a 1.132,33 USD, așa cum a fost preluată de la CAS B în temeiul dispozițiilor art. 95/2003 și nu potrivit valorii stabilite de administratorul judiciar de 2.721,442 ron. Deși inițial creanța a fost în dolari, odată cu intrarea în faliment a SRL, aceasta a fost declarată în lei.
S-au declarat închise dezbaterile.
CURTEA
- Deliberând -
Asupra recursului de față constată următoarele:
În cadrul dosarului de faliment nr-, aflat pe rolul Tribunalului Bacău, privind pe debitoarea L, creditoarea S a formulat la data de 21 ianuarie 2008 contestație la tabelul preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar
În motivele contestației arată că solicitat înscrierea în tabel cu suma de 3713,82 lei, echivalentul 1132,33 USD, creanță preluată de la CAS, iar administratorul judiciar a înscris-o în tabel cu suma de 2721,442 lei, transformând USD în lei la cursul de la data deschiderii procedurii.
Arată creditoarea că preluat de la.S, prin protocolul nr. 11/25.02.2004, creanța față de debitoarea L în valoare de 3713,82 lei, sumă pe care solicitat- în cererea de înscriere creanței. Precizează că a preluat creanța pe calea cesiunii de creanță, situație în care valoarea preluată este valoarea nominală arătată în actele de cesiune și că operațiunea de consolidare în valută a creanțelor preluate, are numai un caracter matematic, înregistrându-se în evidențele contabile ale S, în scopul conservării creanței pe perioada recuperării.
Prin sentința civilă nr. 267/19 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Bacăua fost respinsă contestația ca nefondată, din următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 69 din Legea 85/2006, creanțele constând în obligații care nu au fost calculate în valoare monetară sau a căror valoare este supusă modificării vor fi calculate de către administrator/lichidator și înscrise în tabelul de creanțe cu valoarea nominală pe care o aveau la data deschiderii procedurii la alin.2 precizându-se în mod expres că în cazul creanțelor exprimate sau consolidate în valută vor fi înregistrate în lei la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii.
Din înscrisurile existente la dosar rezulta că administratorul judiciar, în speță a făcut aplicația dispozițiilor legale menționate înscriind în mod corect creanța contestatoarei în cuantumul rezultat din aplicarea acestor dispoziții legale.
Susținerile contestatoarei că, creanța a fost preluată în lei, nu în valută pentru a fi aplicabile dispozițiile art. 69 alin.2, nu sunt fondate, deoarece potrivit OUG 51/1998 creanțele preluate de către AVAS, fie că sunt exprimate în lei sau alte valute decât USD se consolidează în USD în baza raportului lei/USD la acea dată.
Față de aceste precizări, nu contează că contestatoarea a preluat creanța în lei, avea obligația să o consolideze în USD și va solicita să fie înscrisă la masa credală creanța exprimată în valută USD urmând ca administratorul judiciar să o înregistreze în tabel în lei la cursul /USD BNR din data deschiderii procedurii, așa cum de altfel a și procedat administratorul judiciar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, invocând motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă. Solicită totodată, în temeiul art. 3041cod procedură civilă să fie examinată cauza sub toate aspectele și reiterează toate motivele invocate în contestația la tabelul preliminar.
Curtea, analizând actele și lucrările din dosar și sentința recurată, în raport de motivele de recurs invocate și din oficiu, reține că recursul este fondat din următoarele considerente:
Creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor cu o creanță în valoare de 3.713,82 lei, echivalentul 1132,33 USD, reprezentând creanță preluată de la.
În ceea ce privește creanța Curtea reține că, în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 95/2003, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a preluat de la.S o creanță în valoare de 37.138.222 lei (ROL), încheind Protocolul nr. 11 din 25 februarie 2004.
Creditoarea a solicitat înscrierea creanței în lei și nu în valută, doar a făcut precizarea că suma solicitată este echivalentul a 1132,33 USD la cursul de la data preluării. Din această perspectivă nu sunt incidente dispozițiile art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și nu se punea problema ca administratorul judiciar să facă transformarea din valută în lei.
De asemenea, nu este aplicabilă nici decizia nr. XII din 20 martie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recursul în interesul legii declarat cu privire la dispozițiile legale aplicabile în materia reorganizării judiciare și falimentului, în cazul creanțelor preluate de S, întrucât în speță nu se conturează existența unui conflict între dispoziții legale, întrucât Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor cu o creanță a cărei valoare este exprimată în lei.
Curtea reține, în contradicție cu cele reținute de judecătorul sindic, că operațiunea de consolidare în USD, este un drept al Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului și nu o obligație. Dispozițiile art. 21 alin. 2 din OG nr. 51/1998 sunt edictate pentru a asigura valorificarea creanțelor la o valoare cât mai apropiată de valoarea reală și această dispoziție nu poate fi interpretată în sensul de a-i crea creditoarei o situație dezavantajoasă.
Pentru aceste motive, va fi admis recursul, va fi modificată sentința recurată în sensul admiterii creanței și se va dispune înscrierea creditoarei în tabelul creditorilor cu suma de 3713,82 lei. Va fi menținută dispoziția din sentința recurată prin care se stabilește termen pentru continuarea procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul promovat de recurenta - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței civile nr. 267 din 19 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - debitoareL O,intimata - lichidator L și intimata - creditoareADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI
Modifică în parte sentința, în sensul că admite contestația recurentei -creditoare și dispune înscrierea acesteia în tabelul creditorilor cu suma de 3.713,82 lei, în loc de 2.721,44 lei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,14 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
red.
tehnored.
3 ex. 12/12 nov. 2008
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2237/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 919/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
