Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 849/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială si de contencios administrativ si fiscal
DOSAR Nr-
DECIZIA NR. 849
Ședința publică din data de 19 iunie 2008
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTORI: Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
: - -
Grefier: - -
________
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B--11 sector 1, împotriva sentinței nr. 61 din 28 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC SA, cu sediul în comuna de sat județul P, prin lichidator judiciar P, cu sediul în P str. -. - nr. 18 județul P, creditoareaDirecția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în P- județul P și intimatulOficiul Registrului Comerțuluide pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P- județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns recurenta-creditoare B reprezentată de consilier juridic și intimata-debitoare SC SA prin lichidator judiciar reprezentat de avocat din cadrul Baroului P, intimata-creditoare P reprezentată de consilier juridic Stasie, lipsind intimatul de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Părțile, având pe rând ruvântul, menționează că nu au cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbaterea recursului.
Curtea, luând act că părțile nu au cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Consilier juridic, având cuvântul pentru recurenta- creditoare,critică sentința atacată pentru nelegalitate și netemeinicie,potrivit motivelor scrise aflate la dosarul cauzei.
În cauză, procedura de convocare trebuie îndeplinită de administratorul judiciar cu cel puțin 5 zile înainte de data fixată, termen care nu a fost respectat pentru Adunarea creditorilor debitoarei din data de 4.12.2007, deoarece convocatorul a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență din data de 30.11.2007, iar adunarea a fost stabilită pentru 4.12.2007.
Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței, anularea procesului-verbal al Adunării creditorilor din data de 4.12.2007 și a măsurilor dispuse prin
acesta, punând în vedere lichidatorului judiciar să refacă convocatorul cu respectarea termenelor imperative prevăzute de lege.
Avocat, având cuvântul pentru lichidatorul judiciar al debitoarei, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate, ca temeinică și legală. Convocarea efectuată de administratorul judiciar într-un termen mai scurt decât cel de 5 zile nu constituie un motiv de nelegalitate în baza căruia să se poată solicita anularea hotărârii adunării creditorilor.
Depune concluzii scrise.
Consilier juridic Stasie, având cuvântul pentru intimata-creditoare P, solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat.
CURTEA
Prin sentința nr. 61 din 28 ianuarie 2008 judecătorul sindic de la Tribunalul Prahovaa respins ca neîntemeiată contestația formulată de creditoarea AVAS B la procesul-verbal al Adunării creditorilor din data de 4.12.2007 întocmit de lichidatorul judiciar în cauza privind pe debitoarea SC SA.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut că prin art. 14 din Lșegea 85/2006 legiuitorul a stabilit o serie de reguli referitoare la convoarea,reprezentarea, modalitatea de vot și deliberările în adunările creditorilor însă nu s-a stabilit un termen limită până la care lichidatorul judiciar să publice convocatorul,dar,raportat la art. 14 alin. 4, se poate aprecia că este necesară convocarea cu cel puțin 5 zile înainte de ținerea adunării.Totuși, din modalitatea de exprimare a textului de lege, creditorii pot vota prin corespondență este cert că nu s-au stabilit reguli imperative, iar nerespectarea termenului de 5 zile nu este de natură a atrage nulitatea absolută a actului ce a fost efectuată cu încălcarea lui, ci eventual nulitatea relativă, cu condiția ca partea ce invocă o astfel de încălcare să justifice o vătămare.
Cum creditoarea AVAS nu a invocat alte motive de nelegalitate a alegerii comitetului creditorilor sau a celorlalte puncte aflate pe ordinea de zi, prima instanță a constatat neîntemeiată contestația.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând incidența disp.art. 304 pct. 5,9 și art. 3041Cproc. Civ.
Astfel, se susține că procedura de convocare trebuie îndeplinită de administratorul judiciar cu cel puțin 5 zile înainte de data fixată, termen care nu a fost respectat pentru Adunarea creditorilor debitoarei din data de 4.12.2007.
Având în vedere că legea dă posibilitatea părților să-și exprime punctul de vedere în scris, condiționat de transmiterea acestui punct de vedere către administratorul judiciar/lichidator, cu cel putin 5 zile înainte de data fixată pentru exprimarea votului, este evident că procedura de convocarea trebuia îndeplinită de
către administratorul judiciar cu cel putin 5 zile înainte dedata fixată. Acest termen nu a fost respectat pentru Adunarea Creditorilor debitoarei din data de 4.12.2007, deoarece convocatorul a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență din data de 30.11.2007, iar adunarea a fost stabilită pentru 4.12.2007.
Curtea, analizând sentința pronunțată de instanța de fond prin prisma criticilor formulate de recurentă, având în vedere actele și lucrările dosarului si dispozițiile legale în materie, constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Prin cererea depusă în cadrul dosarului de faliment nr-, la data de 12.12.2007 creditoarea AVAS a formulat contestație împotriva procesului-verbal al adunării creditorilor din data de 4.12.2007 prin care s-a hotărât numirea comitetului creditorilor fără îndeplinirea condițiilor de cvorum și legalitate pentru numirea acestui organism.
Convocarea efectuată de administratorul judiciar și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență într-un termen mai scurt decât cel de 5 zile nu constituie un motiv de nelegalitate în baza căruia să se poată solicita anularea hotărârii adunării creditorilor.
Articolul la care face referire recurenta nu stabilește un termen pentru convocarea creditorilor; de altfel nu există în legea insolvenței un termen în care administratorul/lichidatorul judiciar să fie obligat să efectueze convocarea creditorilor.
Convocarea efectuată de administratorul judiciar și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență într-un termen mai scurt decât cel de 5 zile nu constituie motiv de nelegalitate în baza căruia să se poată anula hotărârea adunării creditorilor.
Cu privire la susținerea recurentei în sensul că a fost privată de posibilitatea de a-și exprima oferta de a face parte din comitetul creditorilor, aceasta beneficiază de aceleași drepturi în calitate de creditor ca și eventualele drepturi ce
le-ar fi avut în calitate de membru al comitetului creditoarilor, deoarece creditorul majoritar este DGFP P, care a fost de acord cu hotărârea adunării creditorilor.
Ca atare, în raport cu art. 312 alin 1 proc.civ. Curtea va respinge recursul creditoarei, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoareaAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B--11 sector 1, împotriva sentinței nr. 61 din 28 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC SA, cu sediul în comuna de sat județul P, prin lichidator judiciar P, cu sediul în P str. -. - nr. 18 județul P,
.//.
creditoareaDirecția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în P- județul P și intimatulOficiul Registrului Comerțului
de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P- județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
- - - - - -
Fiind în concediu de odihnă
Se semnează de
PREȘEDINTELE INSTANȚEI
GREFIER,
- -
Red. VN
Dact. MC
4 ex/ 30.06.2008
f- Trib.
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
