Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 1610/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.1610
Ședința publică din15 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Rață Gabriela
JUDECĂTOR 2: Surdu Oana
JUDECĂTOR 3: Grosu Cristinel
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat decreditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județuluiîmpotrivasentinței nr.203 din 14 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea-intimată ATLAS, județul B, prin administrator.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând că recurenta, deși lipsește, a solicitat, printre altele, a se da eficiență prevederilor art.242 al.2 din Codul d e procedură civilă și, deși părțile lipsesc, socotindu-se lămurită, în temeiul art.150 din Codul d e procedură civilă declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Botoșani - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, înregistrată sub nr- la data de 25 martie 2009, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Bas olicitat deschiderea procedurii de insolvență privind pe debitoarea ATLAS, județul B, conform Legii nr.85/2006.
În motivarea acțiunii, creditoarea a arătat că debitoarea înregistrează datorii la bugetul statului în sumă totală de 16.849 lei, în componența arătată separat în acțiune, că această datorie a fost stabilită în baza fișei contribuabilului și a declarațiilor acestuia, că au fost întocmite titluri executorii aduse la cunoștința debitoarei și că respectiva creanța este certă, lichidă și exigibilă.
Prinsentința nr.203 din 14 mai 2009,Tribunalul Botoșania respins ca nefondată cererea creditoarei.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că, potrivit art.3 al.6 din Legea nr.85/2006, creditorul îndreptățit să solicite deschiderea procedurii de insolvență este acel creditor care face dovada unei datorii certe, lichide și exigibile, pragul minim fiind de 10.000 lei.
A mai reținut judecătorul sindic că nu au fost depuse la dosar fișa sintetică, declarațiile fiscale sau o centralizare a acestora și nici titlul de creanță prin care trebuia probată și atestată existența unei creanțe fiscale conform Codului d e procedură fiscală și Normelor metodologice de aplicare, apreciind că certificatul de atestare fiscală depus nu are relevanță juridică, întrucât acesta se eliberează la cererea contribuabilului și atestă datoriile pe o perioadă limitată.
A considerat judecătorul sindic că titlurile executorii depuse la dosar nu atestă și nu dovedesc o creanță certă, lichidă și exigibilă și că celelalte înscrisuri depuse de creditoare dovedesc demersurile organului financiar pentru recuperarea creanței.
În consecință, judecătorul sindic a concluzionat că nu sunt îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței chiar dacă debitoarea nu a contestat suma și starea de insolvență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului B, criticând-o pentru nelegalitate și a solicitat modificarea acesteia în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii de insolvență, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă.
În motivarea recursului creditoarea a arătat că, potrivit dispozițiilor art. 11 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, atribuțiile judecătorului sindic sunt limitate la controlul judecătoresc al activității administratorului judiciar sau al lichidatorului și respectiv al cererilor aferente procedurii de insolvență, iar verificarea creanțelor intră în sarcina administratorului judiciar sau a lichidatorului.
Precizează creditoarea-recurentă că debitoarea figurează în evidențele fiscale cu o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 16.849 lei astfel cum rezultă din titlurile executorii, referatul organului fiscal, bilanțul contabil, balanța de verificare, fiind lipsită de relevanță în acest context fișa sintetică menționată în considerentele sentinței.
Examinând recursul prim prisma actelor și lucrărilor dosarului și a motivului invocat, ca va fi încadrat în dispozițiile art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că este întemeiat.
Astfel, în considerentele sentinței atacate, judecătorul sindic a reținut că, în speță, creditoarea nu dovedit existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în sarcina debitoarei, printr-un document justificator și că titlurile executorii depuse la dosar sunt înscrisuri în baza cărora se pornește executarea silită și nu atestă creanța solicitată.
Se constată că, în speță, creditoarea Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC "" SA, județul B, pentru neplata unei datorii în sumă de 16.849 lei, dovedită cu certificatul de atestare fiscală emis de creditoare pe baza bilanțului contabil întocmit de administratorul societății-debitoare, înscris care, în înțelesul dispozițiilor art. 136 pct. 1 din Codul d e procedură fiscală, constituie titlu executoriu.
De subliniat este faptul că titlul de creanță reprezintă, conform pct. 2 din textul de lege, actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, este întocmit de organele competente, în speță B și devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit într-un alt mod, așa încât cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței, analizată prin actele dosarului este întemeiată, cu atât mai mult cu cât debitoarea nu a înțeles să se prevaleze de dispozițiile art. 33 pct. 2 din Legea 85/2006 în sensul de a contesta starea de insolvență invocată.
În considerarea celor reținute, Curtea în baza art. 312 al. 1 din Codul d e procedură civilă va admite recursul, va modifica sentința atacată, va proceda la admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC "" SA, și va trimite cauza judecătorului sindic pentru continuarea procedurii în sensul dispozițiilor art. 34 și următoarele din Legea 85/2006.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat decreditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județuluiîn contradictoriu cu debitoarea-intimată ATLAS, județul B, prin administrator.
Modifică sentința nr.203 din 14 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Admite cererea introductivă și deschide procedura insolvenței debitorului ATLAS
Trimite cauza judecătorului sindic pentru continuarea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./11.11.2009
jud.fond
Președinte:Rață GabrielaJudecători:Rață Gabriela, Surdu Oana, Grosu Cristinel
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 154/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1609/2009. Curtea de... → |
|---|
