Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1608/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.1608
Ședința publică din15 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Rață Gabriela
JUDECĂTOR 2: Surdu Oana
JUDECĂTOR 3: Grosu Cristinel
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat dedebitorul SRLprin administratorîmpotriva sentinței nr.201 din 14 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani- Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu lichidatorul-intimat Casa de Insolvență "M" I, creditor-intimat fiind SRL B prin administrator, parte în proces-intimată fiind Oficiul Național al Registrului Comerțului - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând că recurenta, deși lipsește, a solicitat, printre altele, a se da eficiență prevederilor art.242 al.2 din Codul d e procedură civilă și socotindu-se lămurită, în temeiul art.150 din Codul d e procedură civilă declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată prin cererea adresată Tribunalului Botoșani - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, înregistrată sub nr- la data de 16 martie 2009, creditoareaSRL Ba solicitat deschiderea procedurii de insolvență privind pe debitoareaSRL B,pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de 20.000 lei datorată cu titlul de chirie și respectiv 6.820 lei reprezentând dobânzi. A arătat creditoarea că, suma datorată provine din contractul de închiriere încheiat între părți în anul 2006, facturile acceptate la plată și neachitate, din calculul penalităților, potrivit sentinței nr.6430/10.12.2008.
Tribunalul Botoșani - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr.201 din 14 mai 2009, a admis cererea creditoarei, a dispus începerea procedurii de insolvență privind pe debitoareaSRL B,a numit administrator judiciar Casa de insolvență M I și a dispus indisponibilizarea părților sociale, ridicarea dreptului de administrare, efectuarea notificărilor conform art.36, 37 și 48 din Legea nr.85/2006, fixând termenele pentru depunere cereri de creanță, verificare cereri, întocmire și afișare tabel creanțe, definitivare tabel creanțe, conform art.62 din Legea nr.85/2006.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că, la data de 01.04.2006 părțile au încheiat un contract de închiriere ce a fost reziliat prin sentința nr.6430/10.12.2008 pentru neplata facturilor în valoare de 20.000 lei, acceptate la plată de către debitoare, dar neachitate, care au atras penalități în sumă de 6.820 lei. A apreciat judecătorul sindic că în cauză, debitul principal de 20.000 lei reprezintă o datorie certă, lichidă și exigibilă, peste pragul prevăzut de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006, creanța nefiind contestată de debitoare, ca de altfel, nici încetarea de plăți.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs debitoarea SRL B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs, care în drept se încadrează în prevederile art.304 pct.9, 3041din Codul d e procedură civilă, recurenta a arătat, în esență, că în mod greșit creditoarea s-a prevalat în susținerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, de sentința nr.6430 din 10 decembrie 2008 a Judecătoriei Botoșani, în condițiile în care aceasta a fost desființată în recurs prin decizia nr.651 din 22 iunie 2009 a Tribunalului Botoșani (dosar nr-), astfel încât nemaiexistând o datorie certă, lichidă și exigibilă, nu sunt date condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii de insolvență.
Creditoarea-intimată " " B s-a opus recursului, solicitând prin întâmpinarea formulată, respingerea acestuia ca nefondat, motivat de faptul că pretențiile sale s-au întemeiat pe factura fiscală neachitată de recurentă și nu pe sentința nr.6430/2008, care nu prezintă relevanță în cauză și care, de altfel, a fost casată cu trimitere pentru rejudecare primei instanțe.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului și a motivelor de recurs invocate, Curtea apreciază că recursul nu este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art.3 pct.6 și 12 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, în formularea în vigoare la data introducerii acțiunii - 16 martie 2009, creditorul este îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței dacă deține o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile și al cărei cuantum minim este de 10.000 lei.
În speță, după cum rezultă fără echivoc din ansamblul probator al cauzei, pretențiile creditoarei-intimate " " B se întemeiază pe facturile fiscale seria - - nr.-, nr.- și nr.- (filele 10-11 dosar fond) și nu pe sentința nr.6430/10.12.2008 a Judecătoriei Botoșani (filele 8-9 dosar fond) prin care se dispune rezilierea contractului de închiriere intervenit între părți - creditoarea-intimată " " B, în calitate de locator și debitoarea-recurentă " ", în calitate de locatar - fila 4 dosar fond, având ca obiect imobilul situat în B, Calea Națională nr.14, tocmai pentru neîndeplinirea obligației contractuale a locatarului privind plata chiriei și care, de altfel, a fost desființată, cu trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru rejudecare, prin decizia nr.651 din 22 iunie 2009 a Tribunalului Botoșani - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, potrivit certificatului constatator nr- din 2 iulie 2009, depus în recurs (fila 5).
Cum factura fiscală seria - - nr.- emisă de creditoarea-intimată " " B în favoarea debitoarei-recurente " " B pentru suma de 18.000 lei a fost acceptată la plată și neachitată, la data introducerii cererii creditoarea deținea într-adevăr un drept de creanță asupra averii debitoarei care se circumscrie cerințelor imperative ale textelor legale anterior citate, astfel încât, în mod corect prima instanță a procedat la admiterea acesteia, cu consecința deschiderii procedurii de insolvență.
Altfel spus, existența unei datorii certe, lichide și exigibile peste plafonul minim legal este constatată de conținutul facturii fiscale acceptate la plată, însă neachitată și necontestată și nu de dispozitivul sentinței casate, lipsită de efecte juridice în cauză.
Față de cele ce preced, constatând că nu sunt date motivele de recurs invocate și că, nici din oficiu nu există motive de casare, Curtea, în temeiul art.3041, 312 alin.1 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat dedebitorul SRLprin administratorîmpotriva sentinței nr.201 din 14 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani- Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu lichidatorul-intimat Casa de Insolvență "M" I, creditor-intimat fiind SRL B prin administrator, parte în proces-intimată fiind Oficiul Național al Registrului Comerțului - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./11.11.2009
jud.fond
Președinte:Rață GabrielaJudecători:Rață Gabriela, Surdu Oana, Grosu Cristinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
