Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 23/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 23/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 20 ianuarie 2009
Completul compus din:
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judecător
- - - judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea B împotriva sentinței civile nr. 827/SIND din 25 septembrie 2008 pronunțate de JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 13 ianuarie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 20 ianuarie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că, prin sentința civilă nr. 827/SIND/25.09.2008 a Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ a admis contestația debitoarei B și a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditoarea .
În motivarea hotărârii se arată că prin plata sumei de 75.094,05 USD efectuată la 26.03.2008 s-a făcut dovada că debitoarea nu se află în incapacitate de plată, ci mai degrabă într-o situație financiară precară care nu-i permite să facă plăți la scadență. S-a reținut că, chiar dacă debitoarea are o vădită insuficiență de fonduri bănești, nu sunt îndeplinite celelalte două condiții necesare pentru deschiderea procedurii, condiția creanței și a valorii prag.
Împotriva hotărârii a declarat recurs creditoarea
invocând greșita aplicare a legii.
În motivarea recursului se arată că în mod greșit nu a fost analizată creanța creditoarei în sumă de 32.718,33 USD ce a devenit scadentă la data soluționării cererii. unei creanțe prin simpla curgere a timpului este o situație de fapt căreia judecătorul-sindic era obligat să îi atașeze consecințele juridice. Debitoarea se află în continuare în imposibilitatea achitării debitelor sale, întrucât în ultimele 6 luni nu a mai efectuat nicio plată către creditoare. Starea de insolvență este atât de gravă încât debitoarea a recurs la obținerea de subvenții de la bugetul de stat pentru achitarea datoriilor curente.
Analizând hotărârea recurată în raport cu motivele de recurs și actele dosarului, în baza art. 3041Cod procedură civilă se constată următoarele:
Prin decizia nr. 462/R/2.10.2007 a Curții de Apel Brașov cauza a fost trimisă spre rejudecare doar sub aspectul analizării stării de insolvență a debitoarei în temeiul art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006 astfel încât, în mod corect instanța de fond a soluționat cererea, respectând prevederile art. 315 alin.1 Cod procedură civilă.
Susținerile recurentei creditoare referitoare la creanța ajunsă la scadență în sumă de 32.718,33 USD nu mai puteau fi analizate cu ocazia rejudecării cauzei, judecătorul-sindic fiind investit doar cu analizarea stării de insolvență a debitoarei. Existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, în cuantumul prevăzut de lege, se apreciază la momentul introducerii cererii de către debitoare, astfel încât, nu se mai impunea reanalizarea creanțelor după casarea cauzei, cu atât mai mult cu cât acest aspect a fost soluționat în mod irevocabil de prima instanță de recurs.
În ceea ce privește analizarea stării de insolvență a debitoarei, judecătorul-sindic a dat eficiență plăților efectuate de societate în executarea hotărârii primei instanțe de recurs cât și a subvențiilor obținute de la bugetul de stat, astfel încât, în mod corect s-a apreciat că debitoarea se află într-o situație financiară precară ce nu echivalează însă cu starea de insolvență prevăzută de art. 3 din Legea nr. 85/2006. De altfel, prin faptul că societatea debitoare primește subvenții de la stat se demonstrează că aceasta nu se află în incapacitate de plată, motiv pentru care nu se pot aplica prevederile legii insolvenței.
Potrivit legii speciale, procedura insolvenței nu reprezintă un mijloc de valorificare a creanțelor pe cale silită împotriva debitoarei care nu-și execută obligațiile, ci o procedură ce se aplică debitorilor aflați într-o vădită incapacitate de plată, ceea ce nu este și cazul debitoarei intimate, cu atât mai mult cu cât aceasta a demonstrat prin bugetul de venituri și cheltuieli pe 2007 că dispune de sume alocate pentru rambursarea creditului extern în valoare de 8.537.000 lei.
Raportat la aceste considerente, se constată că în mod corect a aplicat judecătorul-sindic prevederile art.3 din legea insolvenței, motiv pentru care, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă urmează a respinge ca nefondat recursul declarat și a menține ca legală și temeinică hotărârea instanței de fond.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea împotriva sentinței civile nr. 827/SIND/25.09.2008 pronunțate de Tribunalul Brașov -secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.01.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier
- -
Red./13.02.2009
Tehnored: /16.02.2009/2 ex.
Jud. fond:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 973/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 31/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
