Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 288/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 288/
Ședința publică din 26 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea SOCIETATEA DE SERVICII DE INVESTIȚII FINANCIARE VEST radea împotriva încheierii de ședință din data de 7 ianuarie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 19 iunie 2008, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 26 iunie 2008.
CURTEA
Prin încheierea din 07.01.2008 judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și în consecință a dispus lichidatorului să efectueze actele și operațiunile de lichidare în condițiile prevăzute în raportul de valorificare în bloc, astfel cum a fost adoptat de Adunarea generală a creditorilor din 18.12.2007, pornind de la valoarea de 69.457.000 EURO.
Pentru a pronunța această încheiere instanța de fond a reținut următoarele considerente:
Raportul de evaluare a activelor din patrimoniul debitoarei și cel de valorificare în bloc a acestora, precum și strategia de valorificare a acestor bunuri au fost aprobate de comitetul creditorilor în data de 14.12.2007 și adunarea generală a creditorilor în data de 18.12.2007, cu modificări, în sensul că activele se vor valorifica în bloc prin licitație publică cu modificări, în sensul că activele se vor valorifica în bloc prin licitație publică cu strigare pornind de la valoarea de evaluare în cazul în care nu se va reuși valorificarea după organizarea a două licitații, se va convoca o nouă adunare a creditorilor pentru modificarea strategiei.
Prin notele scrise depuse la dosar, creditorii ANAF B și AVAS B au precizat că aprobă pornirea licitației în modalitatea aprobată de adunarea creditorilor, pornind de la valoarea de 69.457.000 EURO stabilită de evaluator prin metoda costului de înlocuire net.
Votul creditorilor a fost exprimat în cvorumul și cu majoritatea prevăzute art. 15 din Legea nr. 85/2006, iar împotriva raportului de evaluare și a celui de valorificare în bloc a activelor nu au fost formulate contestații, iar procesele verbale ale adunării comitetului creditorilor și adunării creditorilor nu au fost contestate, în baza art. 117 al 4 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei încheieri declarat recurs creditoarea SI. Vest solicitând casarea acesteia
În motivarea recursului creditoarea arată următoarele:
Judecătorul sindic a fost indus în eroare cu privire la valabilitate hotărârii adunării creditorilor din data de 18.12.2007, încheierea fiind dată cu încălcarea dispozițiilor legale privitor la procedura de aprobare a raportului de vânzare în bloc.
1. Adresa nr. -/18.12.2007 emisă de ANAF cu privire la ordinea de zi a adunării creditorilor, nu poate fi considerat un vot valabil asupra punctelor supuse aprobării, acest înscris neîndeplinind condițiile legale stipulate de art. 14 al 4 din Legea 85/2006
2. Nu a fost întrunit cvorumul minim de prezența a creditorilor. Conform art. 15 al 1 ședințele adunării creditorilor vor avea bloc în prezența titularilor de creanțe însumând cel puțin 30% din valoarea creanțelor. Creditorii prezenți întrunesc doar aproximativ 24 % din totalul creanțelor înregistrate în tabelul creditorilor. Înscrisul transmis de ANAF nu îndeplinește caracteristicile legale ale nuni vot valabil exprimat. Pentru ascunderea acestui fapt lichidatorii nu au menționat în procesul verbal care este cvorumul întrunit.
3. În procesul verbal al adunării creditorilor din data de 18.12.2007 s-a inserat ca fiind aprobat raportul de vânzare în bloc a bunurilor debitoarei, dar acest punct nu a fost inclus pe ordinea de zi a ședinței, astfel cum a fost aceasta publicată în buletinul procedurii de insolvență nr. 2527/19.10.2007, situație în care pentru valabilitatea votului asupra unei chestiuni necuprinse în convocatorul adunării creditorilor, trebuiau să fie prezenți toți creditorii debitoarei, situație care nu a existat în fapt.
4. Raportul de vânzare în bloc nu a fost adus la cunoștința creditorilor prin publicarea acestuia în buletin cum cere art.7 al 1 din Legea 85/2006.
Întrucât încheierea recurată nu a fost comunicată părților și nici nu a fost publicată în buletin, recursul este formulat în termenul legal.
Recursul este motivat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9. Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare intimata a invocat excepția lipsei calității de reprezentant a recurentei față de împrejurarea că mandatul administratorilor acesteia a expirat. Recursul este inadmisibil raportat la faptul că se atacă în fapt o hotărâre a adunării creditorilor pe calea recursului. Pe fond încheierea recurată este legală. Votul ANAF este valabil întrucât poziția acestui creditor a parvenit încă din 13.12.2007, iar actul administrativ are forța probantă a unui înscris autentic. Legea îi consideră prezenți și pe votanții prin corespondență. Chestiunea privitoare la aprobarea raportului de vânzare în bloc a bunurilor debitoarei reiese clar din cuprinsul notificării publicată în nr. 2527/19.10.2007.Raportul privind valorificarea în bloc a fost publicat în data de 14.12.2007 3.127/2007, inclusiv pe site-urile celor doi lichidatori spre știința creditorilor.
Examinând sentința atacată, în raport cu actele dosarului, cu probele administrate, cu motivele de recurs invocate, Curtea constată următoarele:
Excepția lipsei calității de reprezentant a administratorului debitoarei invocată este neîntemeiată, având în vedere că în ședința din 12.05.2008 a avut loc a recurentei în care s-a aprobat administrarea acesteia de un consiliu de administrație format din 3 membri, ale căror mandate se prelungesc, iar actuala conducere își însușește prezentul recurs, aspecte ce rezultă din concluziile scrise depuse la dosar după dezbaterea cauzei.
Motivele de recurs vizează nelegalitatea hotărârii adunării creditorilor din data de 18.12.2007 prin care s-a aprobat raportul de valorificare în bloc și strategia de valorificare a activelor debitoarei A.
Potrivit art. 14 al 7 din Legea insolvenței hotărârea adunării creditorilor poate fi desființată de judecătorul sindic pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat împotriva luării hotărârii respective și au făcut să se consemneze aceasta în procesul-verbal al adunării, precum și la cererea creditorilor îndreptățiți să participe la procedura insolvenței, care au lipsit motivat de la ședința adunării creditorilor.
În mod corect judecătorul sindic, constatând că procesul verbal al adunării creditorilor din data de 18.12.2007 nu a fost contestat, a dispus ca lichidatorul să efectueze actele și operațiunile de lichidare în condițiile prevăzute în raportul de valorificare în bloc, așa cum a fost adoptat de adunarea creditorilor din data de 18.12.2007.
Nu se poate critica direct în recurs hotărârea adunării creditorilor din data de 18.12.2007, în condițiile în care recurenta nu a uzat de posibilitatea atacării acestea în conformitate cu dispozițiile art. 14 al.7 din Legea 85/2006. Față de dispozițiile exprese anterior menționate rezultă că recurenta nu poate direct în recurs aduce critici unei hotărâri a adunării creditorilor necontestate potrivit legii insolvenței, astfel că este întemeiată excepția inadmisibilității recursului invocată de intimata
Pentru aceste considerente 312 al 1 Cod procedură civilă Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de creditoarea SI. Vest împotriva sentinței judecătorului sindic.
În baza art. 274 Cod procedură civilă recurenta va fi obligată să plătească intimatei B suma de lei 5.000 cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepția lipsei calității de reprezentant a administratorului recurentei invocată de intimata
Respinge recursul declarat de creditoarea SI. Vest împotriva încheierii pronunțate de judecătorul sindic în data de 7.01.2008 în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 5.000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./27.06.2008
: /01.07.2008
2 ex.
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Codruța Vodă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
