Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 290/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 290/
Ședința publică din 26 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr. 198/SIND din 12 martie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 19 iunie 2008, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 26 iunie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 198/SIND/12.03.2008, pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a ispus închiderea procedurii falimentului debitorului
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiulart.136din Legea nr.85/2006,
S-a descărcat lichidatorul și celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri și responsabilități, cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
În baza art.11 al.1 lit.c combinat cu art.4 al.4 și 5 din Legea nr.85/2006.
S-a încuviințat plata unei remunerații lichidatorului în suma totală de 2.200 ron (fără TVA), care include și cheltuielile de procedură, ce urmează a fi suportate din fondul de lichidare.
În temeiulart.135din Legea nr.85/2006,
S-a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Județene a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În baza art.7 al.6 din Legea nr.85/2006,
S-a dispus notificarea sentințe debitorului și creditorilor de către lichidator.
A reținut judecătorul-sindic că, în averea debitoarei nu există bunuri de valorificat ori creanțe de recuperat și creditorii debitorului, nu avansează sume de bani pentru continuarea procedurii.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006, s-a impus, față de constatările de mai sus, închiderea procedurii falimentului față de debitor.
Ca o consecință, judecătorul sindic a dispus și radierea debitorului din registrul comerțului.
În baza art.136 din Legea nr.85/2006 judecătorul sindic a dispus descărcarea tuturor persoanelor implicate în procedură de orice atribuții și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006 judecătorul sindic a dispus notificarea prezentei sentințe civile Direcției Generale a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, pentru cuvenitele mențiuni.
De asemenea judecătorul sindic a încuviințat plata unui onorariu de 2.200 ron (fără tva) pentru lichidator, având în vedere munca prestată de acesta în cauză. Această retribuție a lichidatorului urmând să fie suportată din fondul de lichidare, având în vedere prevederile art.4 și 11 din Legea nr.85/2006. De asemenea această sumă include și cheltuielile de procedură.
Prezenta s- publicat în Buletinul procedurilor de insolvență.
Lichidatorul urmează să notifice prezenta sentință debitorului și creditorilor.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea B aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate și continuarea procedurii falimentului în conformitate cu Legea nr. 85/2006.
În expunerea motivelor de recurs se arată că, recurenta s- opus propunerii lichidatorului privind închiderea procedurii, întrucât nu s-au stabilit în concret cauzele și împrejurările ce-au determinat starea de insolvență precum și, dacă sunt întrunite condițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 cu privire la atragerea răspunderii administratorului.
Împrejurarea că lichidatorul nu a intrat în posesia documentelor primare ale debitoarei, pe care avea obligația administratorul acesteia să le depună, conform art. 29 alin. 1, îndreptățește pe lichidatorul judiciar să formuleze cerere întemeiată pe art. 138 din lege, precum și plângere penală. Astfel, lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit atribuția prevăzută de art. 25 lit.a și de art. 147 din Legea nr. 85/2006, judecătorul-sindic urmând să-i pună în vedere acestuia să întocmească raportul final, conform celor sus amintite, și pe cale de consecință să formuleze acțiune în atragerea răspunderii administratorului.
Se mai arată, că fiind unic creditor se află în imposibilitate de-a solicita judecătorului-sindic autorizarea promovării unei astfel de acțiuni, pasivitatea lichidatorului în efectuarea atribuțiilor conferite de lege, fiind motivul pentru care s-au formulat obiecțiuni la raportul final.
Pe cale de consecință, cu ușurință s-a trecut peste obiecțiunile formulate la raportul final, dispunându-se în mod nejustificat închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei.
Recursul este neîntemeiat.
Potrivit art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul are dreptul și nu obligația să promoveze acțiune privind atragerea răspunderii administratorului pentru săvârșirea uneia dintre faptele de la art. 138 alin. 1 lit. a-
Ori, prin încheierea din 30.01.2008, corect a apreciat judecătorul-sindic că, nefiind în măsură să desemneze în cauză Comitetul Creditorilor, în condițiile, art. 16 din Legea nr. 85/2006, fiind un singur creditor înscris în tabelul creditorilor, B, este îndreptățit să promoveze individual o acțiune în temeiul art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Astfel, judecătorul-sindic a autorizat recurenta să promoveze acțiunea în atragerea răspunderii.
Criticile privind respingerea obiecțiunilor la raportul final întocmit de lichidator, exced prezentului cadru procesual, Curtea în temeiul art. 304 Cod procedură civilă putând cerceta cauza cu respectarea principiului disponibilității.
Ori, recurenta a declarat recurs exclusiv împotriva sentinței civile nr. 198/12.03.2008 nu și împotriva încheierii de ședință din 30.01.2008, ambele pronunțate în dosar - al Tribunalului Brașov.
În fine, relativ la neîndeplinirea de către lichidatorul judiciar a atribuțiilor ce-i reveneau, în speță, art. 25 lit.a din lege, respectiv art. 147 îndreptățea pe recurentă să formuleze în condițiile art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 24 alin. 1, cerere de înlocuire a lichidatorului judiciar.
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus amintite, Curtea conform art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul declarat de creditoarea B împotriva sentinței civile nr. 198/12 martie 2008, pe care o va menține ca temeinică și legală.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea B împotriva sentinței civile nr. 198/12.03.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
/ 03.07.2008
Dact. 2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Codruța Vodă
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 580/2008.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
