Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 30/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 30/2008
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.2097/C/2007 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat pentru intimatul, lipsă fiind recurenta creditoare AVAS
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a depus la dosar concluzii scrise din partea Active.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul intimatului pârât solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică.
Fără cheltuieli de judecată.
Instanța având în vedere actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin Sentința comercială 2097/C din 15 octombrie 2007 judecătorul sindic desemnat în procedura falimentului debitoarei SC SA Sibiu în dosar - al Tribunalului Sibiua respins cererea de antrenare a răspunderii formulată de AVAS B împotriva pârâtului iar în temeiul art. 131 din legea falimentului a dispus închiderea procedurii falimentului față de societatea debitoare și radierea acesteia de la ORC.
Pentru a hotărî în acest mod, referindu-se la actele dosarului și dispozițiile legale incidente, judecătorul sindic a reținut și motivat în esență că reclamanta creditoare nu a dovedit că pârâtul ar fi săvârșit vreuna din faptele limitativ prevăzute de art. 137 alin. 1 din Legea 64/1995 și că reclamanta creditoare deține titlu, respectiv Sentința 1235/2001 a Judecătoriei Sibiu în baza căreia poate să-și realizeze creanța prin punerea în executare a sentinței.
Făcând trimitere la dispozițiile art. 130 din Legea 64/1995, modificată și republicată, judecătorul sindic a reținut că în speță cerințele prevăzute de dispoziția legală enunțată sunt îndeplinite impunându-se închiderea procedurii.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen motivat și scutit de plata taxei de timbru reclamanta creditoare AVAS B solicitând modificarea sentinței atacate în sensul admiterii în totalitate a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului cu plata pasivului rămas neacoperit susținând că în cauză a dovedit îndeplinirea cerințelor prevăzute de art. 137 alin. 1 din Legea 64/1995, anume că pârâtul a săvârșit fapta prevăzută de textul precitat la litera c, respectiv nu a solicitat instanței de judecată deschiderea procedurii deși cunoștea că societatea se află în stare de insolvență.
Cum pârâtul a dispus în interes personal continuarea unei activități care ducea în mod vădit societatea la încetare de plăți soluția ce se impune este aceea de modificare a sentinței pronunțate de judecătorul sindic în sensul atragerii răspunderii pârâtului cu plata pasivului rămas neacoperit la societatea debitoare.
În drept au fost invocate prevederile art. 299-316 Cpc, art. 138 și următorii din Legea 85/2006 cum și dispozițiile Legii 31/1990.
Prin întâmpinarea depusă al filele 18-19, lichidatorul judiciar al societății aflată în faliment a solicitat respingerea recursului ca nefondat învederând că prin Sentința penală 1235/2001 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar 9450/R/2000 a obligat pe pârât alături de ceilalți administratori sociali de la societatea pârâtă la plata unor sume de bani cu titlu de despăgubiri civile în favoarea reclamantei creditoare, prin urmare recurenta deține titlu pe care poate să-l valorifice prin punerea în executare.
Arată că în fața judecătorului sindic reclamanta recurentă nu a produs probe prin care să dovedească că pârâtul ar fi săvârșit faptele prevăzute de art. 137 lit. c și e din Legea nr. 64/1995.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304, 306 Cpc se constată că sentința atacată este temeinică și legală.
Recursul creditoarei este nefondat urmând a fi respins potrivit considerentelor ce se vor expune.
Rezultă din actele de la dosar că procedura falimentului societății debitoare SC SA Sibiu s-a deschis prin Încheierea civilă 2584/C pronunțată de judecătorul sindic în dosar 7955/2003 al Tribunalului Sibiu astfel că întreaga procedură este guvernată de dispozițiile Legii 64/1995, astfel cum a fost modificată prin OG 38/2002.
Potrivit dispozițiilor alin 1 al art. 137 din Legea 64/1995 judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de către membrii organelor de conducere - administratori, directori, cenzori și de orice altă persoană care au contribuit la ajungerea debitorului în această situație, prin una din faptele enumerate la literele a - g din același text.
Așadar, în contextul dispozițiilor legale enunțate, atragerea răspunderii organelor de conducere se poate face doar atunci când se dovedește, ca și în cazul răspunderii civile delictuale reglementată de art. 998,999 Cod civil, că persoanele vinovate au săvârșit una sau mai multe fapte din cele enumerate în textul enunțat, că există prejudiciu și legătură de cauzalitate între faptă și ajungerea societății în stare de insolvență.
În speță, recurenta creditoare susține că pârâtul a săvârșit fapta prevăzută de art. 137 lit. c din Legea 64/1995 dar, așa cum de altfel a reținut și judecătorul sindic, reclamanta recurentă nu a probat și nu a solicitat administrarea de probe prin care să dovedească că pârâtul ar fi săvârșit vreuna din faptele prevăzute de art. 137 lit. a-g din Legea 64/1995.
Simplele afirmații nu pot constitui temei pentru atragerea răspunderii în condițiile prevăzute de dispozițiile legale enunțate.
Pe de altă parte este a se reține că reclamanta recurentă deține titlu împotriva pârâtului, anume Sentința penală 1235/2001 a Judecătoriei Sibiu pronunțată în dosar nr. 9450/R/2000 astfel că este în măsură să pună în executare acel titlu.
În raport de cele ce preced soluția judecătorului sindic se dovedește temeinică și legală circumscriindu-se prevederilor legale enunțate astfel că recursul reclamantei recurente va fi respins ca nefondat în baza art. 312 Cpc.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței comerciale 2097/C din 15 oct 2007 pronunțată de judecător sindic în Dosar - al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30 ian 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored PN
Ex.2/03.03.2008
Jud fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
