Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 370/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 370/2008
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva Sentinței comerciale nr. 134/F din 8 mai 2008 pronunțată de judecător sindic din cadrul Tribunalului Alba în Dosar nr- (nr. în format vechi 5104/2002).
La apelul nominal făcut în cauză, părțile lipsesc.
Procedura de citare este îndeplinită.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului și cererea recurentei de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
La 23 iunie 2008 s-a înregistrat la această instanță Adresa Președintelui Tribunalului Alba prin care arată că a înaintat recursul AVAS împotriva Sentinței nr.119/5 aprilie 2008 dar la această adresă s-a anexat recursul declarat de AVAS împotriva Sentinței nr. 134/8 mai 2008 prin care, același judecător sindic din cadrul Tribunalului Albaa luat act de hotărârea Comitetului creditorilor de a nu solicita autorizarea în vederea introducerii acțiunii în răspundere delictuală, și aînchis procedura lichidării judiciare totale a debitoarei SA S, a dispus radierea societății debitoare din registrul comerțului și notificarea sentinței către toți creditorii, către debitoare și ORC a descărcat de orice răspundere persoanele care au efectuat actele procedurale de executare silită a debitoarei.
Pentru a pronunța sentința arătată, judecătorul sindic s-a întemeiat pe dispozițiile Legii nr.85/2006 și a reținut că lichidatorul a respectat legea, întocmind raportul de inventariere a bunurilor, a procedat la valorificarea lor, contractele de vânzare s-au întocmit în formă autentică de către judecătorul sindic, iar sumele obținute au fost distribuite parțial.
AVAS Bad eclarat recurs susținând în esență, că judecătorul sindic nu a dat efect prevederilor Legii nr.64/1995 incidente cauzei, pentru a constata conform Legii nr.85/2006 inexistența cererii creditorilor de a fi autorizați să promoveze acțiunea în răspundere delictuală.
În temeiul art. 111 și urm. din Legea nr.64/1995 incidentă cauzei de față, după deschiderea procedurii executării silte concursuale, respectiv al celei de lichidare judiciară totală, lichidatorul inventariază bunurile falitei și le ia în posesie devenind depozitarul lor judiciar. Dispozițiile legii precitate reglementează și modalitata în care urmează să fie valorificate bunurile sub supravegherea și controlul judecătorului sindic, dator să ceară acordul adunării creditorilor între care se înscriu inclusiv foștii asociați.
Evident că lichidatorul este dator să propună soluții de valorificare a bunurilor falitei și să dea socoteală asupra modului în care a valorificat averea falitei nefiindu-i permis să accepte subtilizarea pentru altul de bunuri din averea falitei deoarece ar comite infracțiunea de delapidare prevăzută și pedepsită de art. 143 din Legea nr.64/1995. Aceste dispoziții legale trebuie observate și de judecătorul sindic pentru a fi descărcat de responsabilitatea în derualrea procedurii. Prin urmare, derularea procedurii și valorificarea tuturor bunurilor falitei cu profesionalismul prezumat al practicianului în lichidare impune acestuia să parcurgă toate etapele procedurii, actele de executare trebuind să corespundă întrutorul prevedrilor legii, iar această conformitate să rezulte din actele și documentele la care se referă expres normele juridice aplicabile materiei respectiv, Legea nr.82/1991, Legea nr.7/1996, Codul civil, Codul comercial și, firește, Legea nr. 64/1995.
Pe de altă parte, lichidatorul este dator să supună spre aprobare soluția optimă interesului tuturor creditorilor, cu privire la fiecare bun mobil, imobil, corporal sau incorporal, dar și să resecte dreptul altor persoane ocrotit prin lege specială internă sau europeană.
În speță, nu se află la dosar nici listele de inventariere a bunurilor falitei, nici foile de carte funciară pentru terenurile aflate în proprietatea debitoarei, a căror suprafață și valore nu sunt de neglijat, nici modul în care s-au verificat creanțele invocate la masa falitei, prin aplicarea cerințelor contabile, a prezentării evidențelor pretinșilor creditori și cu respectarea principiului prevalenței economicului față de juridic statuat prin Directiva a IV CEE transpus în Legea nr.82/1991.
De asemenea, existența la dosar a unui certificat de moștenitor crează convingerea că lichidatorul judiciar și judecătorul sindic nu s-au preocupat de respectarea strictă a dreptului de proprietate ocrotit în legea fundamentală și în legislația internă și europeană și consacrat în jurisprudența CEDO prin deciziile contra României.
Sub acest aspect, nu s-a verificat dacă terenurile care s-au aflat în patrimoniul falitei au aparținut anterior anului 1947, unor persoane fizice și dacă au fost trecute abuziv în proprietatea fostei cooperative transformată în fermă în perioada comunismului, și dacă, după anul 1989 acești foști proprietari de teren au devenit acționari prin privatizare, iar în caz afirmativ dacă terenul fără construcții li s-a restituit în natură și liber de sarcini, sau dacă au fost de acord ca din valorificarea terenurilor să li se plătescă suma cuvenită, iar în caz afirmativ care sunt dovezile din care rezultă că au fost informați asupra drepturilor lor și li s-a plătit din sumele obținute.
În ideea arătată, la dosar nu se află lista cu acționarii falitei și nici cu membrii Asociației. persoană juridică ce deține calitatea de acționar al falitei. Există echivoc cu privire la persoanele care au format asociația și persoanele care au administrat societatea, iar lămurirea acestor împrejurări este relevantă pentru a se verifica dacă s-a lucrat în conflict de interese, dacă animalele, care din punct de vedere contabil, trebuiau evidențiate în contul mijloacelor fixe au intrat în patrimoniul societății, modalitatea juridică și economico-fianciară în care au ieșit din patrimoniul societății, persoana sau persoanele care au încasat prețul și cele care au încasat "salariul" și dacă s-a prefigurat scopul falimentării societății comerciale.
Într-un alt profil, actele de la dosar nu dovedesc creanțele invocate la masa falitei, fiind necesar ca declarațiile să fie însoțite de actele contabile ale pretinșilor creditori și să corespundă înregistrărilor din evidențele contabile ale falitei. Nu s-a luat măsura esențială, de identificare a persoanei sau a persoanelor cu care s-au încheiat aceste contracte, inclusiv din care rezultă sarcini constituite asupra terenurilor.
În aceste condiții se impune ca lichidatorul judiciar să prezinte spre control judecătorului sindic iar acesta să aprecieze asupra actelor jurieice și temeiului juridic în baza cărora, au fost notificate numai anumite persoane în calitatea de creditori și li s-a recuoscut automat, nivelul invocat și calitatea privilegiată a creanțelor deși la dosar nu au depus dovada constituirii garanțiilor reale în conformitate cu legea aplicabilă terenurilor.
În afara unor susțineri lipsite de consistență tehnico-contabilă, este în incertitudine activitatea lichidatorului judiciar referitoare la respectarea legii privitoare la momentul începerii și a modalității valorificării bunurilor, la dosar neaflându-se dovezi ale verificării riguroase a creanțelor și a întocmirii tabelului final al creditorilor și creanțelor, pe baza acestor verificări, cu arătarea informațiilor din evidența contabilă a acestora și a debitoarei.
Sub acest aspect, este necesar ca judecătorul sindic să dispună prezentarea de către Oficiul de cadastru a Filei sau de Carte Funciară în extenso, și astfel cum a fost întocmite inițial, în baza legii 115/1938, iar creditorii înscriși la Sarcini să prezinte Încheierile notariale și înregistrările din evidențele lor contabile privitoare la izvorul juridic și cuantumul creanțelor care trebuiau comparate cu înregistrările din contabilitatea falitei și c oncluzionat în expresie contabilă.
Este de menționar că înscrisul în copie depus la dosar, filele 69, 70 nu are valoare juridică probantă, câtă vreme rezultă nerespectarea flagrantă a prevederilor imperative ale Legii nr.7/1996.
Nu rezultă din dosar dacă lichidatorul judiciar a identificat proprietarii celor 26461 acțiuni și mebrii asociației pentru creșterea și îngrășarea tineretului bovin S, dacă a promovat acțiuni pentru recuperarea creanțelor falitei față de debitorii săi, și nici dacă a lucrat în prezența acționarilor și a administratorilor sociali, ori cu aprobarea judecătorului sindic, toate operațiunile de executare fiind suspuse aprobării post factum, într-un limbaj nespecific rigorii cerute de tehnica financiar- contabilă a cărei utilizare este obligatorie pentru lichidatorul judiciar.
Toate aceste împrejurări urmează a fi elucidate de lichidatorul judiciar sub directa supraveghere și control a judecătorului sindic pentru corecta aplicare a legii. Judecătorul sindic va lua măsuri de comunicare a Încheierii nr.79/27 aprilie 2007 pronunțată într-o manieră ocultă de un judecător care nu a fost investit în procedură, altul decât judecătorul sindic și, va dispune măsuri prin raportare la prevederile Legii nr.64/1995 și ale Codului d e procedură civilă, conform cărora, până la ultimul act de executare, orice act nelegal de procedură, este supus nulității.
Pentru toate aspecte patrimoniale se vor avea în vedere înregistrările din evidența contabilă a falitei și prezentarea de către lichidator a tuturor informațiilor relevante și pertinente cauzei descrise mai sus, în prezenta.
Judecătrorul sindic va impune lichidatorului să refacă toate actele de executare silită și să întocmească bilanțul de lichidare și raportul final în limbajul tehnic- contabil specific, cu date, informații și explicații concrete și pe înțelesul oricărei persoane, și va motiva soluția de închidere punctual și nu generic, în baza acestor date furnizate de lichidatorul judiciar numai după ce va controla respectarea dispozițiilor legii, inclusiv în privința îndeplinirii procedurii de comunicare a raportului final cu toți creditorii.
Se înțelege că, după ce va cita pe toți creditorii societății din rândul cărora fac parte și acționarii și/sau persoanele fizice foști proprietari ai terenurilor, și dacă, cercetând toate aspectele cauzei, va constata încălcarea legii de către lichidatorul judiciar sau de către alte persoane implicate în procedură, pe baza cererii înaintate de cei păgubiți cărora judecătorul sindic le va pune în vedere drepturile procesuale conform art.129 Cod procedură civilă, și a probelor ce vor fi admnistrate, ori care se află deja în dosar, va stabili întinderea prejudiciului cauzat societății falite, acționarilor săi sau creditorilor sociali și îi va obliga pe cei vinovați la plata despăgibirilor. Astfel de măsuri se impun cu atât mai mult cu cât, din dosar rezultă că lichidatorul judicar, a gestionat patrimoniul falitei din anul 2002 și nu se cunosc motivele pentru care nu a notificat și nu a înscris în tabelul creanțelor pe toți creditorii, s-a implicat în acte de donație încheiate cu Primarul Orașului S, pentru terenuri apreciate ca fiind căi de acces, a permis interpunerea în vânzarea acestor terenuri și a încheiat acte de vânzare fără a depune la dosar dovezile privitoare la respectarea legii incidente procedurii și operațiunilor de executare silită concursuală.
Cum, procedura s-a descris sub imperiul Legii nr. 64/1995, toate chestiunile vor fi rezolvate prin prisma dispozițiilor acestui act normativ, art.15 alin.2 din Constituția României, art.1 Cod civil, excluzând retroactivarea legii civile, iar jurisprudența Curții de Justiție a Comunității Europene și a CEDO consacrând principiul certitudinii dreptului care de asemenea, exclude retroactivarea legii noi.
Raportat la considerentele ce preced, criticile recurentei și cercetarea pricinii sub toate aspectele în sensul art.304 indice 1 Cod procedură civilă, sunt de natură să atragă casarea sentinței judecătorului sindic, și trimiterea cauzei pentru efectuarea actelor de executare silită a falitei în acord strict cu dispozițiile legii, în materie au caracter imperativ.
Cu ocazia rejudecării, judecătorul sindic va verifica și dacă a pronunțat Sentința nr.119/5 aprilie 2008, dacă AVAS a recurat această hotărâre și, în caz afirmativ, va înainta recursul spre competentă soliționare având în vedere ca la dosarul cauzei să fie legate toate actele de procedură și înscrisurile din coperta intitulate "U de dosar" dosarul să fie numerotat și filele legate în ordinea numerotării lor, să fie legate dosarele, inclusiv cel cu nr. 1716/20 aprilie 2007 în care a pronunțat încheierea un alt judecător decât sindicul, iar pe coperta dosarului să fie menționate informațiile impuse de.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de AVAS B, împotriva sentinței civile nr. 134/08.05.2008 pronunțată de Tribunalul Alba, în dosar nr- și în consecință
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Tehnored. NP
Ex.2/15.09.2008
Jud fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
