Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 382/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 382/2008
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de pârâta B prin administrator Kirca împotriva Sentinței nr. 490/F din 23 aprilie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză, părțile lipsesc.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată depuse la dosar din partea recurentei: adresă depunere acte, chitanța în sumă de 20 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința nr. 490/F/2008 a fost respinsă cererea formulată de creditoarea SC pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței invocând existența unei creanțe certe în sumă de 46500 lei plus dobânzi; existența unei file CEC din 3.06.2004 pentru suma de 215.000 scadent la 21.09.2004 și biletul la ordin pentru suma de 250 scadent la 10.10.2004.
Se constată că fila CEC a fost învestită cu formulă executorie la 30.11.2004 ca de altfel și biletul la ordin emis la 21.09.2004 și scadent la 10.10.2004.
Se mai reține că, potrivit art. 6 din Decretul nr. 167/1958, dreptul de a cere executarea silită a oricărui titlu executoriu se prescrie prin împlinirea unui termen de 3 ani și, în speță, cum cele două titluri executorii au fost emise la 30.11.2004 iar prezenta cerere s-a introdus la 6.02.2008, după împlinirea termenului de 3 ani, cererea a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea care solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii privind deschiderea procedurii.
În motivele de recurs susține faptul că debitoarea a emis o filă CEC în 03.06.2004 și că la cererea sa executorul judecătoresc a început executarea asupra bunurilor aparținând debitoarei până la data de 16.03.2006. dată la care a emis o adresă prin care înștiința că debitoarea nu are bunuri.
Invocă prevederile art. 16 litera c din Decretul nr. 167/1958 potrivit căruia "prescripția se întrerupe printr-un act începător de executare" ceea ce înseamnă, susține recurenta, că la data încheierii contractului de executare silită termenul de prescripție s-a întrerupt.
Recursul este legal timbrat.
Analizând recursul de față prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, Curtea constată că recursul este neîntemeiat.
Curtea reține că, în temeiul art. 3 alin. 1 și art. 31 din Legea nr. 85/2006 poate cere deschiderea procedurii insolvenței unui debitor prezumat în insolvență orice creditor care deține față de acesta o creanță certă, lichidă și exigibilă mai mult de 30 de zile în cuantum de 10.000 lei.
Conform art. 149 din aceeași lege, dispozițiile sale se completează, în măsura compatibilității, cu cele ale Codului d e procedură civilă, Codului civil și Codului comercial român.
În baza acestui principiu și raportat la prevederile art. 372, 374 și 379 Cod procedură civilă, executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești sau al unui alt înscris căruia legea îi recunoaște calitatea de titlu executoriu.
Prin urmare, în cadrul procedurii executării silite concursuale reglementată de Legea nr. 85/2006 în cele două forme, a organizării judiciare și a lichidării, condiția încuviințării cererii formulate de reclamant este cea a dovedirii calității de creditor social și a calității creanței de a fi certă, lichidă și exigibilă, adică de a rezulta dintr-un titlu executoriu.
În speță, judecătorul sindic a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale când a clarificat creanța reclamantei ca nefiind certă, lichidă și exigibilă față de faptul că executarea titlurilor executorii invocate de creditoare este prescrisă.
Se reține că creditoarea invocă existența unei creanțe dovedite cu titlurile executorii, fila CEC și biletul la ordin, depuse în copie la dosarul de fond. De menționat că executarea titlurilor de credit menționate mai sus nu se poate face decât în baza titlului original și în nici un caz a unor copii.
Pe de altă parte, așa cum a reținut și judecătorul sindic, în temeiul Decretului nr. 167/1958 dreptul de a cere executarea silită în temeiul uni titlu executoriu se prescrie prin împlinirea unui termen de 3 ani.
Cele două titluri au fost emis la data de 30.11.2004 iar cererea de deschidere a procedurii s-a făcut, conform datei de înregistrare, la 6.02.2008 respectiv, după împlinirea termenului de 3 ani prevăzut de decretul sus menționat.
Prin împlinirea termenului de prescripție este paralizat caracterul cert, lichid și exigibil al creanței pe care se bazează creditoarea, situație în care nu sunt îndeplinite cerințele art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006.
Față de acestea, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va fi respins recursul creditoarei și menținută sentința atacată ca legală și temeinică.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul reclamantei SRL B prin administrator Kirca împotriva Sentinței nr. 490/23 aprilie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu, în contradictoriu cu pârâta "" SAD. jud
Irevocabilă.
Pronunțată azi 3 sept 2008 în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/23.09.2008
Jud fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 239/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 103/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
