Practica judiciara insolventa. Decizia 379/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 379/2008
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S împotriva Sentinței comerciale nr. 796/C din 22 aprilie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză, părțile lipsesc.
Procedura de citare este îndeplinită.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința civilă nr. 796/22.04.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu, a fost respinsă cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că a Județului Sibiu a solicitat începerea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei Trans Import Export Sibiu, care a fost dizolvată în baza Legii 31/1990 ca urmare a faptului că nu a depus situațiile financiare conform legii, având o datorie la bugetul de stat evidențiată prin titluri executorii în cuantum de 21471 RON.
Mai reține că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele legii pentru deschiderea procedurii insolvenței, creditoarea nefăcând dovada că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă datorită faptului că creditoarea nu a făcut dovada comunicării în condițiile legii a titlurilor executorii opozabile debitoarei.
Se mai reține că din examinarea titlurilor depuse la filele 100-120 dosar faliment, nu poate fi reținut caracterul exigibil al acestora raportat la temeiul legal al prescripției extinctive și data înregistrării cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu, care solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței.
Susține în esență că hotărârea atacată este netemeinică și nelegală și că în mod eronat instanța a respins cererea deoarece potrivit art. 66 alin. 1 din Legea 85/2006, toate creanțele vor fi supuse procedurii de verificare prevăzute de lege, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii precum și creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat de debitor în termenele prevăzute de legi speciale.
În drept invocă prevederile art. 12 alin. 1 din Legea 85/2006, art. 304 pct. 9 și art. 312 Cpc.
Recursul este scutit de taxa de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea constată că societatea debitoare este dizolvată în baza Legii nr. 31/1990 ca urmare a faptului că nu a depus situațiile financiare.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea de Apel constată că recursul este neîntemeiat.
Conform art. 372, si 379 Cpc orice executare silită poate porni doar în baza unui titlu executoriu care poate fi o hotărâre judecătorească sau un înscris căruia legea îi recunoaște expres calitatea de titlu executoriu.
Titlul executoriu pentru creanțele bugetare este decizia de impunere care pentru a fi opozabilă trebuie comunicată debitorului într-una din modalitățile prevăzute de art. 44 Cod procedură fiscală, dovada comunicării aflându-se în sarcina emitentului deciziei.
Legea nu recunoaște înscrisurilor întocmite de creditor și necomunicate debitorului calitatea de titlu executoriu, știut fiind că urmărirea silită a debitorului nu poate fi începută împotriva debitorului decât după comunicarea deciziei de impune, dispozițiile legale sancționând cu nulitatea măsurile și operațiunile de executare silită efectuate în lipsa unui titlu executoriu.
Sub acest aspect, judecătorul este ținut să verifice toate înscrisurile depuse de creditori deoarece simpla împrejurare că aceste înscrisuri au fost intitulate titluri executorii, nu conferă înscrisurilor caracterul de titlu executoriu dacă nu au fost întocmite și comunicate în chipul și forma prevăzută de dispozițiile legale în materie, respectiv OG 92/2003.
În speță se constată că creditoarea și-a întemeiat cererea pe înscrisuri întitulate titluri executorii și somații semnate de către emitent (conducătorul organului de la executare) fără a face însă dovada că aceste înscrisuri au fost comunicate sau însușite în altă modalitate de către debitor.
Față de acestea se constată că nu sunt îndeplinite cerințele art.3 punctul 6 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
În altă ordine de idei, în speță s-a cerut deschiderea procedurii insolvenței unei societăți comerciale dizolvate în temeiul Legii nr. 31/1990 ca urmare a faptului că nu au fost depuse situațiile financiare conform legii având o datorie la bugetul de stat în valoare de 21471 RON.
Curtea reține că Legea 31/1990 reglementează dizolvarea ireversibilă provocată de cauzele prevăzute expres în art. 237 litera a - d din lege.
Competența de a constata această dizolvare aparține judecătorului delegat la oficiul registrului comerțului.
Textul articolului 237 din Legea 31/1990 reglementează dizolvarea, lichidarea și radierea societății comerciale aflate în procedura reglementată de acest text al Legii 31/1990 republicată și modificată.
Raportat la aceste considerente Curtea constată că speței de față nu-i sunt aplicabile dispozițiile Legii 85/2006 care guvernează derularea unei proceduri a cărei deschidere este fundamentată pe alte condiții decât cele ale art. 237/1990. Legiuitorul nu subordonează judecătorul delegat judecătorului sindic, recunoscând fiecăruia din ei dreptul de a proceda conform legii la lichidarea patrimonială a societății în discuție.
Față de acestea, în temeiul art. 312 alin. 3 Cpc va fi respins recursul creditoarei și menținută hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul delegat de creditoarea DGFP Sibiu împotriva sentinței comerciale 796 din 22 aprilie 2008 pronunțată de judecător sindic desemnat în Dosar - al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 3 sept 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/08.09.2008
Jud fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 68/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 422/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
