Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 47/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 47/2008
Ședința publică de la 06 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de EX-CONT PU. Sibiu în calitate de lichidator judiciar al împotriva Sentinței comerciale nr. 2498/C din 28 noiembrie 2007 pronunțată de judecătorul sindic în Dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat pentru intimatul pârât, lipsind recurentul.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată depusă la fila 8 din dosar cererea lichidatorului judiciar Ex-Cont prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentantul intimatului pârât declară că nu are cereri de formulat, împrejurare față de care Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul intimatului pârât solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința comercială nr. 2498/C/28.11.2007 a Tribunalului Sibiua fost respinsă cererea formulată de lichidatorul judiciar ec. din cadrul EX-CONT privind obligarea pârâtului în calitate de administrator social la suportarea pasivului debitoarei SC SA.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că lichidatorul judiciar al societății EX CONT a solicitat atragerea răspunderii pârâtului pentru suma de 907.562,75 lei și a contravalorii în lei a sumei de 1.099.246,32 Euro.
Ulterior lichidatorul judiciar și-a precizat cererea în sensul obligării fostului administrator la plata contravalorii sumei de 127.428 Euro, reprezentând valoarea utilajului pentru producerea de cărămizi (borduri pentru autostrăzi achiziționat de la firma din Germania care nu a fost utilizat).
Temeiul de drept al cererii este art. 138 (1) litera a din Legea 85/2006.
Judecătorul sindic a reținut că potrivit art. 138 (1) litera a din Legea 85/2006 "activitatea de folosire a bunurilor sau creditelor societății debitoare în interesul propriu sau în cel al unei alte persoane" presupune săvârșirea acelei fapte ilicite prin care se deturnează utilizarea bunurilor și fondurilor bănești ale societății de la scopul lor firesc, într-o utilizare frauduloasă respectiv în interes propriu sau în cel al unei alte persoane.
Se reține că fapta pârâtului de a achiziționa în leasing pentru SC SA un utilaj pentru producerea de borduri pentru autostrăzi, bun care nu a fost folosit și ulterior a fost cesionat unui alt utilizator, nu se încadrează în dispozițiile art. 1 litera a din Legea 85/2006 câtă vreme vinovăția trebuie să îmbrace forma intenției și nu este prezumată ci trebuie dovedită iar lichidatorul nu a dovedit faptul că pârâtul ar fi fost asociat sau ar fi avut un interes în societatea comercială căreia i s-a cesionat bunul.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Ex-Cont Sibiu reprezentată prin care solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul obligării la plata pasivului.
În motivele de recurs se arată în esență că a desfășurat un management defectuos care a dus la rezilierea contractului privind privatizarea SC SA Sibiu pentru nerespectarea clauzelor contractului, la cesionarea mașinii de fabricat borduri la numai un an de la achiziție ca și la neurmărirea relațiilor contractuale cu furnizorii și beneficiarii de produse specifice căilor ferate.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Analizând recursul de față prin prisma motivelor de recurs și din oficiu în temeiul art. 3041Cod procedură civilă Curtea constată că recursul este întemeiat.
Așa cum rezultă cu claritate din raportul lichidatorului, fila 291 dosar faliment, debitoarea Sibiu, a fost înscrisă în obiectul de activitate înregistrat la ORC cu codul 2640, la acea dată constând în fabricarea cărămizilor, țiglelor și altor produse pentru construcții scop în care societatea a achiziționat un utilaj în valoare de 127.428 Euro printr-un contract încheiat pe o perioadă de 36 de luni.
La numai un an de la aceasta, utilajul a fost cedat în favoarea unui alt colaborator cu acordul finanțatorilor.
Curtea constată că nici din raportul lichidatorului și nici din alte documente nu rezultă dacă ratele plătite pentru acest utilaj au fost sau nu recuperate de la noul utilizator și nici dacă aceste rate au fost evidențiate în contabilitate ca intrate în patrimoniul debitoarei.
Se impune lămurirea acestui aspect, cu atât mai mult cu cât noțiunile de "cedat", "cesionat", "transferat", utilizate de lichidator, sugerează ideea că transferul utilajului de la un utilizator la altul s-a făcut fără plata în favoarea unei alte persoane sau societăți comerciale ceea ce într-adevăr ar fi putut determina încadrarea faptei fostului administrator în teza reglementată de art. 138 litera a din Legea nr. 85/2006 "folosirea bunurilor sau creditelor persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane".
Pentru limpezirea acestui aspect este necesară completarea raportului lichidatorului cu elementele privitoare la efectuarea plății utilajului, a cuantumului acestei plăți, a recuperării sau nu a ratelor plătite în vederea stabilirii conduitei culpabile sau nu a fostului administrator, a faptei producătoare de prejudicii și a raportului de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu.
Față de acestea se constată incidența motivelor de casare prevăzute de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, și în baza art. 312 alin. 3, va fi admis recursul Ex-Cont Sibiu lichidator al SC SRL, casată hotărârea atacată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării judecătorul sindic va solicita lichidatorului lămurirea aspectelor semnalate mai sus urmând a se pronunța asupra cererii de atragere a răspunderii după efectuarea acestor clarificări.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de lichidatorul judiciar EX CONT Sibiu, împotriva sentinței comerciale nr. 2498/C/28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- și în consecință:
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 06.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/07.03.2008
Jud fond
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 477/2008.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
