Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 49/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 49/2008
Ședința publică de la 06 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva Sentinței nr. 2157/C din 23 octombrie 2007 pronunțată de judecătorul sindic în Dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal făcut în cauză părțile lipsesc.
Procedura de citare este îndeplinită.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului cum și cererea recurentei creditoare de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține;
Prin Sentința nr. 2157 din 23 octombrie 2007, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiua admis contestația la tabelul preliminar al creanțelor formulată de creditoarea Compania Națională B și a înscris în tabelul arătat creanța de 7.119.933,56 lei; a luat act că Sar enunțat la contestația cu privire la cuprinsul aceluiași tabel și a respins contestația SBp rivind cuantumul creanței acesteia înscris în tabelul preliminar al debitoarei falite Industries
Pentru a pronunța sentința arătată judecătorul sindic a reținut în esență că declarația de creanță a creditoarei Baf ost făcută în termen dar în privința creanței invocată în USD de AVAS B nu a putut fi înscrisă bazat pe dispozițiile OUG 92/2003 a Protocolului nr. 40/3 martie 2004 și pe cele ale art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 conform cărora creanța se înscrie în tabel în lei.
Împotriva sentinței a declarat recurs B care a susținut că a preluat creanța prin cesiune la valoarea nominală prin Protocolul nr. 40 din 3 martie 2004 și că în temeiul Legii nr. 557 din 18 decembrie 2003 era obligatorie consolidarea în dolari americani a creanțelor bugetare în cadrul procedurii falimentului întrucât atât legea arătată cât și OG nr. 95/2003 și OUG 51/1998 aprobată prin Legea nr. 409/2001 au un caracter special și derogatoriu de la dispozițiile Legii nr. 85/2006-.
Recursul nu este fondat pentru considerentele ce urmează.
în USD a unei creanțe bugetare preluate de AVAS cade în sarcina acestei instituții.
În acest sens, nu există echivoc în privința modului de aplicare a dispozițiile Legii nr. 557/2003 conform cărora în vederea valorificării creanțele bugetare preluate se consolidează în dolari americani pe baza raportului leu/dolari de la data preluării acestora prin protocol. În același mod a reglementat și art. 21 alin. 2 din OUG nr. 51/1998 aprobată cu Legea nr. 409/2001.
Prin urmare, obligația de consolidare în USD aparține AVAS B și această obligație trebuie îndeplinită indiferent de moneda în care AVAS preia creanța.
Bazat pe dispozițiile Legii nr. 82/1991 AVAS este singura instituție care, prin funcționarii desemnați în cadrul organigramei este datoare să întocmească înscrisurile doveditoare operațiunilor contabile de intrare în patrimoniul acestei instituții a creanței bugetare, de consolidare a acestei creanțe în USD și apoi de actualizare a acesteia.
Cu alte cuvinte, la data când întocmește declarația de creanță pentru a fi înscrisă în tabelul unui debitor aflat în procedura executării silite concursuale, AVAS trebuie să-și fi actualizat în propria evidență contabilă creanța preluată și în declarație să fie înscrisă acea creanță actualizată în lei conform criteriilor stabilite prin lege.
Transferul acestor atribuții asupra altor persoane din afara AVAS nu se justifică pe text legal și este imposibil de efectuat deoarece un terț nu poate interveni în operațiunile financiar contabile patrimoniale ce trebuie efectuate potrivit legii nr. 82/1991 chiar de creditor.
Așadar, AVAS nu poate pretinde nici administratorului sau lichidatorului judiciar și cu atât mai puțin judecătorului să efectueze operațiuni financiar contabile patrimoniale și calcule care potrivit legii se află în sarcina sa.
Raportat la considerentele ce preced, criticile recurentei nu pot fi primite întrucât soluția judecătorului sindic este conformă legii, doar considerentele sentinței urmează a fi substituite cu cele din prezenta decizie.
În temeiul art. 304 indice 1 Cod procedură civilă,Curtea procedează la examinarea pricinii sub toate aspectele și constată că nu există motive de modificare sau de casare a sentinței.
Se impun însă unele precizări de care judecătorul sindic urmează a ține seama în cadrul derulării fazelor procedurii.
Astfel, în privința înscrierii creanței AVAS în tabelul preliminar este necesar ca judecătorul sindic să dispună lichidatorului efectuarea verificării prin prisma OUG nr. 92/2003 ale cărei dispoziții limitează în timp preluarea creanțelor fixând ca termen preluarea acelor creanțe aflate în evidențele contabile la 30 iunie 2003. În aceste condiții se va face referire punctuală la respectarea prevederilor ordonanței precitate, se va verifica din oficiu dacă a intervenit prescripția extinctivă și asupra cărora din creanțe și se va decide asupra legalității cesiunii cu scopul de a nu fi înfățișate în pasivul societății debitoare creanțe prescrise, creanțe cesionate nelegal sau chiar creanțe inexistente.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței comerciale 2157/C din 23 oct 2007 pronunțată de judecător sindic în Dosar - al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 6 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Tehnored PN
Ex.2/11.03.2008
Jud fond
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 635/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 294/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
