Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 485/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 485/
Ședința publică din 13 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea prin mandatar ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT împotriva sentinței civile nr. 780/Sind din 26 martie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 6 octombrie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 13 octombrie 2009.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 780/SIND/26.03.2009 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis contestația debitoarei - AGRO TOTAL
S-a respins cererea de declanșare a procedurii insolvenței față de debitoare formulată de creditoarea Romania Credit Management
A fost obligată creditoarea la plata către debitoare a sumei de 5989,3 lei cheltuieli de judecată.
A reținut judecătorul-sindic că, așa cum rezultă din cuprinsul facturii fiscale nr. -/3.05.2007, aceasta este emisă de - AGRO TOTAL pentru încasarea sumei de 65780,82 lei de la Foods EM și reprezintă "avans livrare cartofi de procesare conform contractului 289/30.03.2007.
Această sumă nu poate face obiectul unei executări silite împotriva emitentului facturii, iar suma de 1695,75 lei înscrisă în factura nr. -/22.04.2008 nu depășește valoarea prag de 10.000 lei impusă de art. 3 din nr. 85/2006, astfel încât creditoarea nu a făcut astfel dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile în sarcina debitoarei în cuantumul indicat în cererea introductivă.
În consecință, constatând că, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 3 pct. 6 și 12 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a admis contestația formulată de debitoare și a respins cererea de declanșare a procedurii insolvenței formulate de creditoare.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea, prin mandatar ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii contestației debitoarei și admiterii cererii introductive.
În expunerea motivelor de recurs se critică rațiunile judecătorului-sindic, întrucât creanța este certă, lichidă și exigibilă, superioară cuantumului de 10000 RON (56.973,75 RON, servicii facturate neachitate și 25836,22 RON, penalități de 0,1 % din valoarea contractului pe zi întârziere, până la 1.10.2008) debitoarea - AGRO TOTAL încetând plata pentru mai mult de 30 zile. Astfel, în temeiul art. 5.3 din contractul de vânzare - cumpărare nr. 0289AD/30.03.2007 s-a emis factura de avans ce-a fost achitată de, și care reprezintă termenul legal al cererii sale.
Totodată, prin adresa nr. 1208/3.05.2007 debitoarea - AGRO TOTAL, solicită admiterea de către creditoarea a facturii de avans F-/3.05.2007 în cuantum de 65.780,82 lei.
Se conchide că, greșit a reținut judecătorul-sindic susținerile debitoarei, întrucât debitul e datorat de către - AGRO TOTAL
În drept art. 8 și urm. din Legea nr. 85/2006, art. 3041Cod procedură civilă.
Recursul este neîntemeiat.
Facturile ce-au stat la baza formulării prezentei cereri de deschidere a procedurii, privesc o creanță, de 65.780,82 lei, factura fiscală nr. - din 3.05.2007, furnizor - AGRO TOTAL și cumpărător, reprezentând avans livrare cartofi de procesare conform contactului nr. 289/30.03.2007.
Factura nr. 127/22.04.2008, în sumă de 1695,75 lei reprezentând recuperare cheltuieli transport rejectat (lot 731) are drept furnizor pe creditoarea și cumpărător - AGRO TOTAL
Astfel, creanța de 1695,75 lei nu depășește valoarea prag de 10000 lei impusă de art. 3 din Legea nr. 85/2006, judecătorul-sindic reținând în mod corect că nu s-a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în sarcina debitoarei - AGRO TOTAL în cuantumul reprezentat de valoarea prag.
În ceea ce privește creanța de 65780,82 lei și care reprezintă "avans livrare cartofi de procesare conform contractului nr. 289/30.03.2007" (factura -/3.05.2007) în conformitate cu art. 5.3 din contractul de vânzare-cumpărare 0289 AD/30.03.2007 cumpărător, și debitor al creanței este și furnizor - creditor este - AGRO TOTAL
Astfel sunt, greșite susținerile recurentei, corect apreciind judecătorul-sindic că, creanța de 65780,82 lei nu-i este opozabilă - AGRO TOTAL, aceasta fiind creditoarea și nu debitoarea obligației de plată.
Pe cale de consecință, soluția instanței de fond este temeinică și legală nefiind îndeplinite condițiile impuse de art. 3, pct. 6 și 12 din Legea nr. 85/2006, contestația debitoarei fiind corect admisă, cu consecința respingerii cererii de deschidere a procedurii debitoarei AGRO TOTAL
Față de rațiunile de fapt și de drept sus amintite, curtea conform art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge prezentul recurs, menținând ca temeinică și legală sentința civilă nr. 780/SIND/26.03.2009.
Văzând art. 274 Cod procedură civilă, față de culpa procesuală a recurentei o va obliga să plătească intimatei - AGRO TOTAL, suma de 5950 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial, în recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea prin mandatar ROMÂNIA MANAGEMENT împotriva sentinței civile nr.780/SIND/26.03.2009 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ, pe care o menține.
Obligă pe recurentă să plătească intimatei AGRO TOTAL, suma de 5950 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.:/11.11.2009
Dact./13.11.2009/5 ex.
Jud.sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
