Practica judiciara insolventa. Decizia 522/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.522/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 11 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 3: Alina Gabriela
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditorul MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - OFICIUL DE PLĂȚI ȘI CONTRACTARE PHARE împotriva sentinței civile nr.1466 din 10 octombrie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentului creditor Ministerul Economiei și Finanțelor - Oficiul de Plăți și Contractare Phare, a intimaților creditori Administrația Finanțelor Publice Sf. G, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, Fundația pentru Promovarea Întreprinderilor Mici și Mijlocii, Inspectoratul Teritorial d e Muncă C, Municipiul Sf. G, -Sucursala Sf.G, Erata, Grup, Import Export, Metan Grup B, România, și a intimatei debitoare Producție și Prestări Servicii "Al - Modul" prin lichidator judiciar 2000
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 4 decembrie 2008, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 11 decembrie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 9 iulie 2008, creditorul - MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - OFICIUL DE PLĂȚI ȘI CONTRACTARE PHARE Bac ontestat planul de distribuire parțială a sumelor rezultate din valorificarea bunurilor debitoarei, Producție și Prestări Servicii " Modul" Sf. G, întocmit de lichidatorul judiciar sub aspectul legalității acestuia ( 102-103, vol.III).
În motivare a arătat că, societatea falită a beneficiat de fonduri Phare prin programul - de finanțare a, în baza contractului de nr. RO 9904.04-2568, încheiat cu Banca Comercială Română, în calitate de autoritatea contractantă în sumă de 42.086,71 EURO.
și au perfectat un Protocol privind portofoliul de contracte de finanțare nerambursabilă și contracte de garanție accesorii. În baza acestui protocol, creditoarea, în calitate de cesionar a încheiat cu, cedent un contract de cesiune având ca obiect contractul de amintit anterior.
Lichidatorul judiciar a acceptat în calitate de creditor, B pentru suma de 42.086,71 EURO, fiind înscrisă în tabelul creanțelor garantate.
Prin planul de distribuire a sumelor obținute din valorificarea bunurilor debitoarei, transmis prin adresa nr. - din 14.09.2007 s-a propus repartizarea către contestatoare a sumei de 14.136,32 lei, echivalentul a 3.800,80 EURO.
Astfel, înțelege să conteste repartizarea sumei total obținute de 20.615,82 lei, întrucât aceste fonduri au fost obținute în urma vânzării bunurilor constituite garanție în favoarea din care s-a încasat suma de 27.208 lei, drept pentru care se impune ca lichidatorul judiciar să prezinte detaliat modul de distribuire a sumelor.
În drept a indicat ca temeiuri legale art. 122 alin.(3) din 85/2006, art. 174 și următoarele din nr.OG 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală
Prin rapoartele depuse la data de 19.09.2008 (106, vol.III) și data de 7.10.2008 (111, același volum), lichidatorul judiciar, în apărare a ridicat excepția tardivității contestației, raportat la art. 122 alin.(2) din 85/2006 și data depunerii cererii iar pe fond a solicitat respingerea pentru considerente de netemeinicie.
A arătat că, asupra sumei rămasă de distribuit, în urma scăderii cheltuielilor legale (cheltuieli procedură, onorariu etc.) cifrată la 22.884 lei aplicând 87,80%, procentul de fonduri obținute din vânzarea bunurilor garantate în favoarea creditoarei contestatoare, rezultă suma de 20.092 lei, propusă pentru plată acesteia la care s-a adăugat suma de 523 lei, eronat distribuită către creditoarea Sf.
Prin sentința civilă nr. 1466/10.10.2008 Tribunalul Covasnaa respins ca tardiv formulată, contestația creditorului MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - OFICIUL DE PLĂȚI ȘI CONTRACTARE PHARE, împotriva Planului de distribuire parțială a sumelor rezultate din valorificarea bunurilor debitoarei, PRODUCȚIE ȘI PRESTĂRI SERVICII "AL MODUL"
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele considerente:
Potrivit art. 122 alin.(3) din 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată ulterior "Comitetul creditorilor sau orice creditor poate formula contestații la raport și la plan, în termen de 15 zile de la afișare"
Conform procesului verbal de la fila 101, vol.III, planul de distribuire, împreună cu raportul asupra fondurilor obținute din lichidare s-au afișat la data de 16.06.2008.
Contestația aflată în discuție, după cum se poate constata a fost înregistrată la data de 9 iulie 2008 iar ștampila poștei din B, aflată pe plicul de expediere, poartă data de 7 iulie 2008 ( 102, 104).
Astfel, contestația a fost introdusă după împlinirea termenului legal, de 15 zile, drept urmare se va dispune admiterea excepției și respingerea ca tardiv formulată.
Separat de aspectul tardivității, se reține că și pe fond contestația este nejustificată și inexactă.
Prin raportul vizând fondurile obținute din data de 12 iunie 2008 (91, vol.III), lichidatorul judiciar a prezentat în detaliu bunurile vândute, grevate de sarcini în favoarea creditorilor Sf. G și contestatoarea Oficiul de Plăți și Contractare Phare
Din acest document reiese că s-au înstrăinat bunuri garantate în favoarea contestatoarei din care au fost încasate 25.000 lei și 2.208 lei (poziția 1 și 3) la care s-au adăugat veniturile încasate din vânzarea bunurilor constituite garanție pentru, rezultând totalul de 30.990 lei. În procente, veniturile pentru bunurile garantate contestatoarei sânt de 87,80%.
După scăderea cheltuielilor a rămas de distribuit totalul de 29.884,40 lei din care pentru contestatoare 20.092,50 lei la care s-a însumat 523,32 lei, cea ce reprezintă 20.615,82 lei, nicidecum 14.136,32 lei, cum eronat s-a susținut.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditorul MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - OFICIUL DE PLĂȚI ȘI CONTRACTARE PHARE solicitând modificarea în sensul admiterii contestației creditoarei împotriva planului de distribuire parțială a sumelor rezultate din valorificarea bunurilor debitoarei PRODUCȚIE ȘI PRESTĂRI SERVICII "AL MODUL" G.
În motivarea recursului întemeiat în drept pe art. 304 pct. 9, 3041Cod procedură civilă se arată următoarele:
În mod greșit a apreciat instanța de fond că recurenta a primit planul de distribuire parțială a sumelor rezultate din valorificarea bunurilor debitoarei la data de 13.06.2008.
Creditoarea nu a avut posibilitatea de a depune contestația în termenul legal din culpa lichidatorului. Deși planul de distribuire a sumelor a fost afișat de lichidator în data de 16.06.2008, acesta a fost comunicat recurentei prin adresa 341/26.06.2008 înregistrată la creditoare sub nr. -/30.06.2008 cu o zi înainte de expirarea termenului de depunere a contestației. Din acest motiv contestația recurentei a fost depusă la data de 07.07.2008 data aflată pe plicul de expediere.
Debitoarea a beneficiat de fonduri nerambursabile Phare prin programul pentru suma de 42.086,71 euro.
În urma procedurii de lichidare judiciară/faliment, prin adresa -/14.09.2007 lichidatorul judiciar transmite planul de distribuire parțială a sumelor rezultate din valorificarea bunurilor debitoarei, recurentei fiindu-i distribuită suma de 14.136,32 lei în urma schimbului valutar efectuat de a rezultat suma de 3.800,8 euro.
La data prezentă, debitoarea figurează cu o obligație de plată față de recurentă de 38.285,91 euro la care se vor adăuga penalități de întârziere conform prevederilor OG92/2003.
Recurenta contestă repartizarea sumei de 20.615,82 lei cuvenită urmare a procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei, 20.092,5 lei la care se adaugă suma de 523,32 lei reprezentând diminuarea onorariu lichidator.
Examinând sentința atacată, în raport cu actele și probele dosarului, cu motivele de recurs invocate, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 122 alin. 2 din Legea nr.85/2006 planul de distribuire va fi înregistrat la grefa tribunalului și lichidatorul va notifica aceasta fiecărui creditor. O copie de pe raport și o copie de pe planul de distribuire vor fi afișate la ușa tribunalului.
3 al art. 122 din Legea nr.85/2006 menționează că orice creditor poate formula contestații la raport și la plan în termen de 15 zile de la afișare.
Conform procesului verbal de la fila 101, vol.III, planul de distribuire, împreună cu raportul asupra fondurilor obținute din lichidare s-au afișat la data de 16.06.2008, iar contestația formulată de creditoarea Oficiul de Plăți și Contractare Phare Baf ost înregistrată la data de 7.07.2008, cu depășirea termenului legal.
Susținerea recurentei potrivit căreia planul de distribuire a sumelor a fost comunicat recurentei prin adresa 341/26.06.2008 înregistrată la creditoare sub nr. -/30.06.2008 este lipsită de relevanță față de dispozițiile art. 122 alin. 2 și 3 din Legea nr.85/2006 potrivit cărora termenul de depunere a recursului curge de la afișare la ușa tribunalului și nu de la data notificării creditorilor, deci în mod corect.
Față de tardivitatea contestației depuse de recurentă, motivele privind fondul contestației sunt nerelevante.
Pentru considerentele mai sus arătate, nefiind incidente dispozițiile art. 304 pct. 9, 3041Cod procedură civilă în mod corect instanța de fond a respins ca tardivă a respins ca tardiv formulată, contestația creditorului MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - OFICIUL DE PLĂȚI ȘI CONTRACTARE PHARE, împotriva planului de distribuire parțială a sumelor rezultate din valorificarea bunurilor debitoarei, PRODUCȚIE ȘI PRESTĂRI SERVICII "AL MODUL"
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditorul MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - OFICIUL DE PLĂȚI ȘI CONTRACTARE PHARE, împotriva sentinței civile nr.1466/10.10.2008 pronunțate de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 decembrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.: / 12.12.2008
Tehnored.: / 16.12.2008
-2 ex. -
Judecător - sindic:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Alina Gabriela
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1633/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2064/2008. Curtea de... → |
|---|
