Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 569/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 569/ DOSAR NR-
Ședința publică din 10 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 1024/Sind din 30 aprilie 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 3 noiembrie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 10 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constantă că prin sentința civilă nr.1024/SIND/30.04.2009 Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ a respins contestația formulată de creditoarea AVAS B cu privire la planul de distribuție din 28.01.2009.
În motivarea hotărârii se arată în esență că, în cazul în care sumele realizate din vânzarea bunului grevat de garanția reală sunt insuficiente pentru plata în întregime a creanței, creditorul va avea pentru diferență o creanță chirografară care va veni în concurs cu cele corespunzătoare, potrivit naturii lor. Titularul unei creanțe garantate nu poate beneficia de două plăți în cadrul aceluiași plan de distribuție.
Împotriva hotărârii a declarat recurs creditoarea AVAS B invocând greșita aplicare a legii, solicitând rectificarea planului de distribuție în sensul înscrierii diferenței din creanța neacoperită prin valorificarea bunurilor garantate în categoria creanțelor bugetare și repartizarea unei sume proporționale cu suma alocată.
Analizând hotărârea recurată în raport cu motivele de recurs și actele dosarului, în baza art. 3041Cod procedură civilă, se constată că recursul nu este fondat.
Recurenta creditoare AVAS Baf ost înscrisă în tabelul creditorilor la categoria creanțelor garantate cu suma de 11.821.124,66 lei (echivalentul a 3.603.981,60 USD și 13,09 Eur). Prețul obținut din valorificarea bunurilor debitoarei în sumă de 3.560.241 lei a fost structurat în funcție de valoarea bunurilor în sumă de 3.456.719 lei și a bunurilor negarantate în sumă de 103.522 lei. După deducerea cheltuielilor aferente procedurii, totalul fondurilor rămase de distribuit a fost de 2.446.431,387 lei din care suma de 2.372.548,79 lei a fost distribuită creditoarei AVAS B, iar diferența de 73.882,21 lei către categoria creditorilor bugetari.
Prevederile expuse ale art. 121 alin.2 din Legea nr. 85/2006 potrivit cărora pentru diferența de creanță garantată neacoperită, creditorii garantați vor avea creanțe chirografare, au fost corect reținute de instanța de fond. În această ipoteză, creanțele fiind chirografare, indiferent de natura acestora, vor fi acoperite în ordinea prevăzută de dispozițiile art. 123 din lege, intrând în concurs cu creanțele cuprinse în categoria de creanțe în cauză, potrivit naturii lor, respectiv cu creanțele bugetare, creanțele salariale. Prin urmare, în mod greșit recurenta-creditoare solicită înscrierea diferenței din creanța neacoperită prin valorificarea bunurilor garantate în categoria creanțelor bugetare, această diferență trebuind a fi înscrisă în categoria creanțelor chirografare, potrivit dispozițiilor exprese ale art. 121 alin.2 din Legea nr. 85/2006, cu atât mai mult cu cât, în tabelul definitiv al creditorilor, recurenta-creditoare nu a fost înscrisă în categorial creditorilor bugetari.
Făcând trimitere la prevederile art. 41 din lege, înseamnă că art. 121 alin.2 din Legea nr. 85/2006, pentru partea de creanță garantată rămasă neacoperită ca urmare a valorificării bunului ce constituie obiectul garanției, va recunoaște doar capitalul acestor diferențe din creanțele rămase de acoperit, nu și accesoriile acestora (penalități, dobânzi, majorări sau alte cheltuieli).
În ce privește momentul la care creditorul garantat vine în concurs pentru creanța chirografară cu ceilalți creditori înscriși în tabel, se constată că prevederile art. 121 alin.2 din Legea nr. 85/2006 nu exclud ca acest creditori să beneficieze de distribuție în cadrul aceluiași plan de distribuție, potrivit art. 123 din Legea nr. 85/2006 la categoria creanțe chirografare.
În speță, față de insuficiența fondurilor de distribuit pentru categoria creditorilor, nu se impune modificarea planului de distribuție propus de lichidatorul judiciar, astfel încât, în temeiul art. 312 alin.1 Cod procedură civilă urmează a respinge recursul declarat și a menține ca legală și temeinică hotărârea instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței civile nr. 1024/SIND/30.04.2009 pronunțate de Tribunalul Brașov -secția comercială și de contencios administrativ pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 11.11.2009
Tehnored: / 12.11.2009/ - 4 ex -
Judecător sindic:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 630/2009.... → |
|---|
