Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 630/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr. 630 / Dosar nr-
Ședința publică din 15 decembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - - judecător
- - - președinte de secție
- - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulate de lichidator judiciar CONT pentru debitoarea N, împotriva deciziei nr.260/R din 9 iunie 2009 pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV - Secția comercială în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 10 decembrie 2009, când părțile au lipsit, iar instanța, în temeiul art. 260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru 15 decembrie 2009.
CURTEA
Asupra contestației in anulare de față:
Constată că prin contestația introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 17.11.2009, sub nr. de mai sus, s-a solicitat anularea Deciziei cu nr. 260/R/09.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel B, cu consecința respingerii recursului declarat de către recurenta împotriva sentinței civile cu nr. 1145/13.11.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ in dosarul cu nr- al aceleiași instanțe.
În motivarea contestației se arată că instanța de recurs a avut in considerare concluziile unui raport de expertiza extrajudiciară depus in probațiune de către recurenta, deși acesta nu avea valoare probantă, nefiind niciodată însușit de către intimata N - prin lichidator judiciar. Dintr-o eroare materială instanța de recurs a stabilit plata unor drepturi salariale în favoarea recurentei pentru perioada 01.01.2005 - 31.12.2006, fără a observa faptul că printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă fusese stabilită imposibilitatea reangajării fostului administrator statutar al societății N astfel încât nu se mai puteau acorda drepturi salariale ulterior acestei date.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 318 Cod Procedura Civila.
În cauză, intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației în anulare, cu motivarea că aceasta reprezintă o cerere șicanatorie, un abuz de drept al lichidatorului debitoarei N, că nu este motivată în drept și că se referă la aspecte ce nu se încadrează în cazurile strict limitative ale acestei căi de atac.
Contestația este neîntemeiată.
Potrivit dispozițiilor art. 318 Cod procedură civila "hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța,respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare."
Motivul invocat de contestatoare se regăsește în prima teză a art. 318 Cod procedură civilă, text care, prin noțiunea de "greșeală materială" are în vedere eroarea comisă de instanță prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale esențiale ale dosarului, cu caracter procedural, și care au dus la pronunțarea unor soluții eronate. Textul nu vizează așa numitele "greșeli de judecată", sau a celor de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Contestatorul invocă aspecte ce țin exclusiv de reaprecierea probelor din dosar și duc la consecința reexaminării fondului cauzei dedusă judecății, prin prisma motivelor de recurs, ceea ce este inadmisibil pe calea acestei căi extraordinare de atac.
Înscrisul la care face referire contestatoarea (raportul de expertiză) și despre care se afirmă că a fost greșit luat în considerare de către instanța de recurs nu poate duce la reanalizarea legalității și temeiniciei sentinței pronunțate de către judecătorul sindic, și cu atât mai puțin a deciziei contestate.
Nu este dovedit în speță că instanța de control judiciar a greșit în ceea ce privește aspectele formale ale judecării recursului, și nici că a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de recurs, astfel încât, văzându-se prevederile art. 318 Cod procedură civilă, contestația în anulare va fi respinsă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea lichidator judiciar CONT împotriva deciziei civile cu nr.260/R/09.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul cu nr- al aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15.12.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red./16.12.2009
Dact.LD/17.12.2009/24 ex.
Jud. recurs --
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Alina Gabriela Stoian, Gabriela
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 569/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
