Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 521/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.521/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 22 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - - judecător
- - - președinte de secție
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulate de B împotriva deciziei nr.134/R din 19 martie 2009, pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV - Secția comercială în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa contestatoarei B și a intimatei
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 8 octombrie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 15 și 22 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Constată că prin contestația introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 27.05.2009, sub nr. de mai sus, s-a solicitat de către B - prin reprezentant legal - anularea deciziei cu nr. 134/19.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV, rejudecarea recursului declarat de către contestatoarea (recurenta) cu consecința admiterii acestuia și admiterii contestației formulate împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către creditoarea (intimata), invocând în drept dispozițiile art.318 Cod procedură civilă.
În motivarea contestației se arată că soluția instanței de recurs este rezultatul unei erori materiale, constând în neobservarea înscrisurilor anexate contestației la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, din care rezultă că debitoarea a notificat-o pe creditoarea că intenționează să rezilieze contractul de prestări servicii telefonice, și că a achitat "la zi" contravaloarea acestor servicii.
Susține contestatoarea că dacă instanța de recurs ar fi observat înscrisurile de la dosar ar fi ajuns la concluzia ca nu se află în incapacitate de plată, făcând plăți permanente către creditorii săi.
În esență, contestatoarea arată că procedura insolvenței a fost deschisă nelegal, cu ignorarea cerințelor art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, dat fiind faptul că societatea creditoare nu deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei (contestatoare).
debitului pretins s-a justificat prin nerecunoașterea acestuia și nicidecum incapacității contestatoarei de a mai efectua plăți.
Contestația în anulare este neîntemeiată.
Potrivit textului art. 318 Cod procedură civilă "hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare."
Motivul invocat de contestatoare se regăsește în prima teză a art. 318 Cod procedură civilă, text care, prin noțiunea de "greșeală materială" are în vedere eroarea comisă de instanță prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale esențiale ale dosarului, cu caracter procedural, și care au dus la pronunțarea unor soluții eronate. Textul nu vizează așa numitele "greșeli de judecată", sau a celor de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Contestatoarea invocă aspecte ce țin exclusiv de reaprecierea probelor din dosar și duc la consecința reexaminării fondului cauzei dedusă judecății, prin prisma motivelor de recurs, ceea ce este inadmisibil pe calea acestei căi extraordinare de atac.
Înscrisurile la care face referire contestatoarea și despre care se afirmă că nu au fost luate în considerare de către instanța de recurs nu pot duce la reanalizarea legalității și temeiniciei sentinței pronunțate de către judecătorul sindic, și cu atât mai puțin a deciziei contestate.
Nu este dovedit în speță că instanța de control judiciar a greșit în ceea ce privește aspectele formale ale judecării recursului, astfel încât, văzându-se prevederile art. 318 Cod procedură civilă, contestația în anulare va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de către contestatoarea - prin reprezentant legal - împotriva deciziei cu nr.134/19.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Alina Gabriela Stoian
- - - - - -
Grefier,
Red.: / 03.11.2009
Tehnored: / 11.11.2009/ - 4 ex -
Judecător sindic:
Complet recurs:,
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Alina Gabriela Stoian, Gabriela
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 569/2009.... → |
|---|
