Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 568/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 568/ DOSAR NR-
Ședința publică din 10 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE împotriva încheierii din 12 martie 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă l-sindic dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentei creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B și a intimatei debitoare
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 3 noiembrie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 10 noiembrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin încheierea de ședință din 12 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr- în temeiul art.244 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea cauzei până la soluționarea definitivă a procesului penal având ca obiect plângerile penale formulate de debitoarea și Bank - Sucursala B împotriva numitului pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, abuz în serviciu contra intereselor persoanei și contra intereselor publice.
A reținut judecătorul sindic că, prin Decizia nr.97/26.03.2008 Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală a decis suspendarea soluționării contestației debitoarei SC SRL pentru suma totală de 1.507.517 lei, reprezentând taxă pe valoare adăugată pentru perioada 01.04.2002 - 30.06.2007, impozit pe profit pentru perioada 01.01.2005 - 31.12.2005.
La termenul de judecată din 29.01.2009 debitoarea a formulat cerere de suspendare a cauzei în vaza art. 244 alin. 1 pct. 2.pr.civ. motivând faptul că a fost dispusă începerea urmăririi penale împotriva numitului pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
La termenul de judecată din 12.02.2009 debitoarea a precizat faptul că la data de 10.02.2009 s-a dispus începerea urmăririi penale față de și alți 13 învinuiți pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni, ca urmare a plângerii penale formulate de societatea debitoare împotriva fostului director adjunct al Bank Sucursala
Din cuprinsul plângerii penale a rezultat faptul că sumele în discuție reprezintă baza de calcul a creanțelor bugetare pentru care a fost formulată cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Considerând că, prin soluționarea plângerii penale și pronunțarea asupra laturii civile, instanța penală va stabili dacă sumele pentru care au fost calculate obligații fiscale în sarcina societății debitoare sunt sau nu rezultatul unor infracțiuni și dacă titlurile de creanță emise pentru aceste sume vor mai putea face obiectul unei executări silite, judecătorul sindic, în baza art. 244 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă a dispus suspendarea cererii ce face obiectul prezentului dosar până la soluționarea definitivă a procesului penal.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea B aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a încheierii din 12.03.2009 în sensul respingerii cererii de suspendare formulată în temeiul art.244 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
În expunerea motivelor de recurs se arată că, numitul împotriva căruia s-a formulat plângere penală nu are nicio legătură cu debitoarea, neavând nicio calitate în cadrul societății debitoare.
Ori, existența plângerii penale nu înlătură starea de insolvență a debitoarei și nu influențează caracterul cert și exigibil al creanțelor stabilite prin actele administrativ fiscale. Totodată, se învederează că pentru obligațiile fiscale în sumă de 1.507.517 lei stabilite suplimentar prin Raportul de inspecție fiscală nr.23696/22.11.2007, precum și Decizia de impunere nr.626/23.11.2007, Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor din cadrul a dispus suspendarea soluționării cauzei, nefiind dispusă suspendarea efectelor acestora.
Ori, formele de executare silită emise în temeiul Deciziei de impunere nr.626/23.11.2007 nu au fost contestate de societatea debitoare, iar în cadrul reglementat de Legea nr.85/2006 nu se poate înlătura existența unor titluri executorii ce nu au fost desființate pe calea procedurii speciale, acestea bucurându-se de prezumția de legalitate.
Se mai arată că în totalul obligațiilor la bugetul consolidat, în cuantum de 1927.401 lei se mai include suma de 42529 lei reprezentând venituri din amenzi, pentru care s-au realizat acte de executare silită ce nu au fost contestate, iar pentru celelalte obligații fiscale reprezentând impozit pe veniturile din salarii și credite datorate bugetului de asigurări sociale, bugetului asigurărilor pentru șomaj și bugetului asigurărilor de sănătate s-au efectuat în intervalul 18.08.2008 - 26.11.2008 plăți nesemnificative.
În drept art.8 din Legea nr.85/2006, art.309 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă.
Recursul este întemeiat.
Împotriva învinuitului s-a început urmărirea penală sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.290 Cod penal.
În speță, nu sunt îndeplinite cele două condiții necesare pentru a se dispune suspendarea judecării cauzei în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, întrucât pe latură civilă în cadrul procesului penal pot fi anulate înscrisurile sub semnătură privată false și nu titlurile executorii nr.29530/17.12.2004, nr.31052/18.01.2005, nr.35685/16.05.2005, nr.---/ 28.08.2007, nr.- - -/27.09.2007, nr.---/13.12.2007, nr.---/ 30.04.2008; nr.-/30.07.2008 emise de creditoarea B, competența de soluționare aparținându-i instanței de contencios administrativ și fiscal.
Totodată, prin Decizia nr.97/26.03.2008 a procedat la suspendarea soluționării contestației formulate de debitoarea împotriva Deciziei de impunere nr.626/23.11.2007 ( prin care s-au stabilit în sarcina sa obligații fiscale suplimentare de 1.507.517 lei ) sub motiv că există o interdependență între stabilirea obligațiilor bugetare sus amintite și stabilirea caracterului infracțional al faptelor săvârșite, în condițiile în care o parte din furnizorii și clienții contestatoarei sunt firme coordonate de aceleași persoane (adresa nr.30/P/2006 a B). Astfel, suspendarea soluționării contestației pentru suma totală de 1.507.517 lei, nu s-a întemeiat pe existența plângerii penale formulate de debitoare împotriva învinuitului, și nu a avut în vedere că pe latură penală s-ar anula operațiunile de încasări și plăți, ce s-au efectuat neautorizat în conturile
Chiar, raționând în sensul că, anularea operațiunilor de încasări și plăți care s-au efectuat neautorizat în conturile debitoarei, sume pentru care s-au calculat obligații fiscale ar fi dispusă de instanța penală, titlurile executorii, rămân în ființă legalitatea lor nefiind contestată de debitoare în condițiile art.172-173 din Nr.OUG92/2003.
Debitoarea nu a înțeles să atace în contencios fiscal Decizia de impunere nr.626/23.11.2007, emisă în baza Raportului de inspecție fiscală nr.23696/22.11.2007, respectiv Decizia nr.97/26.03.2008 a, pentru suspendarea cauzei, în condițiile art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, care însă nu a făcut obiectul judecății în prima instanță.
Conchizând, cererea de deschidere a procedurii insolvenței, formulată de B, privește obligații restante ale acesteia la bugetul de stat, în temeiul unor titluri executorii emise de -
Ori, soluționând contestația, judecătorul sindic urma să aprecieze asupra existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum peste valoarea prag și respectiv asupra stării de insolvență existente la momentul pronunțării sentinței.
Astfel, începerea urmăririi penale împotriva învinuitului, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art.290 Cod procedură civilă nu are o înrâurire hotărâtoare asupra soluționării contestației în cadrul procedurii reglementate de Legea nr.85/2006, întrucât în cadrul procesului penal, pe latură civilă nu se poate dispune asupra titlurilor executorii emise de
Pentru motivele de fapt și de drept sus-amintite conform art.312 alin.5 Cod procedură civilă, Curtea va admite prezentul recurs, casând încheierea recurată, trimițând cauza judecătorului sindic pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea B împotriva încheierii din 12.03.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-, pe care o casează și-n consecință:
Trimite cauza judecătorului sindic pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 18.11.2009
Tehnored: /24.11.2009/ - 4 ex -
Judecător-sindic:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
