Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 628/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 628/2009
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea TRANSILVANIA O împotriva Sentinței comerciale nr. 180/F din 21 mai 2009 pronunțată de judecătorul sindic în Dosar nr- al Tribunalului Alba.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului și cererea recurentei de aplicare în cauză a dispozițiilor art. 242 alin. (2) pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința comercială nr. 180/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Alba, în baza art. 246.pr.civ. s-a luat act de renunțarea debitoarei -în insolvență-reprezentată prin administrator special la judecarea contestației formulată împotriva creanței creditoarei BV Olanda, s-a admis contestația formulată de debitoarea împotriva creanței creditoarei Centrum Transport O și, în consecință, s-a dispus înscrierea în tabelul creditorilor a creanței chirografare a creditorului Centrum Transport în cuantum de 18.951,07 lei reprezentând contravaloarea în lei a sumei de 4.875 Euro.
S-a admis contestația formulată de creditoarea On Gaz România Tg. M împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit la 23.03.2009 de administrator judiciar și în consecință s-a dispus înscrierea în tabelul creditorilor a creanței chirografare a creditorului On Gaz România în cuantum de 152.208,51 lei din care suma de 83.201,34 lei creanță definitivă și 69.007,17 lei creanță admisă provizoriu.
S-au respins contestațiile formulate de creditorii Filiala de Furnizare a Energiei Electrice Furnizare Transilvania Sud prin Agenția de Furnizare a Energiei Electrice A, Transilvania împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit la 23.03.2009 de administrator judiciar.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin cererea de înscriere a creanței depusă de creditorul Transilvania și înregistrată la data de 16.03.2009 ( 162 vol. 4) s-a solicitat înscrierea în tabelul creanțelor a sumei de 3.179,83 lei reprezentând penalități aferente debitului conform contractului de servicii de transport nr. 54/02.10.2007.
În tabelul preliminar al creanțelor (12.vol.3) administratorul judiciar a trecut creanța respectivă cu 0 lei la poziția 73, întrucât declarația a fost depusă după expirarea termenului stabilit prin notificare.
Administratorul judiciar susține că pretenția creditorului este nefondată întrucât acesta a fost notificat la adresa existentă pe facturile emise însă nu a primit niciun răspuns în termen, confirmarea de primire întorcându-se necompletată. Cererea ulterioară este depusă la data de 11.03.2009, după expirarea termenului limită din data de 27.02.2009.
Analizând cerințele formale de notificare reglementate de art. 7 alin. 1 și 3, art. 61 alin. 1 și 3 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Analiza facturilor emise de creditoare relevă faptul că sediul social al acesteia se găsește în O,-, -. C,.33, jud. B, adresă care s-a regăsit și în informațiile comunicate de către debitoare administratorului judiciar conform art. 28 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006.
Procedând la notificarea creditoarei la această adresă administratorul judiciar nu a făcut altceva decât să respecte dispozițiile art. 61 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 87 pct. 2 din Codul d e procedură civilă.
Notificarea a fost returnată cu mențiunea "firmă mutată, negăsit noua adresă" (324 vol.3). În condițiile în care creditoarea nu a notificat debitoarea despre schimbarea adresei și nici nu a făcut dovada modificării sediului și a efectuării acestei mențiuni la Registrul comerțului nu i se poate imputa debitoarei, respectiv administratorului judiciar necunoașterea eventualului nou sediu.
De altfel, nici prin notificare și nici prin contestație, creditoarea nu a indicat un nou sediu ci doar sediul procesual ales, valabil în prezentul litigiu dar nu și opozabil altor parteneri de afaceri.
Având în vedere că notificarea deschiderii procedurii insolvenței a fost publicată și în Buletinul Procedurilor de Insolvență conform art. 61 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, față de dispozițiile art. 7 alin. 3 teza a II-a din Legea nr. 85/2006 și art. 98 din Codul d e procedură civilă, judecătorul sindic a apreciat că cererea creditoarei este tardiv depusă la data de 11.03.2009, după expirarea termenului limită din data de 27.02.2009.
Culpa pentru neprimirea notificării aparține exclusiv creditoarei în condițiile în care sediul social nu este modificat iar alegerea unui sediu procesual nu are efect asupra obligației administratorului judiciar de a notifica creditorii la adresa ce rezultă din actele încheiate cu debitoarea, în condițiile în care aceasta este identică cu cea înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului.
Față de aceste împrejurări, reținând că administratorul judiciar a respectat dispozițiile legale privitoare la notificare iar culpa pentru neprimirea acesteia îi revine exclusiv creditoarei, judecătorul sindic a respins contestația ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Transilvania L solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii cererii de înscriere a creanței.
În dezvoltarea motivelor de recurs creditoarea contestatoare susține că debitoarea a achitat suma de 5.000 lei la 4 martie 2008, rămânând de recuperat suma de 5,75 lei pentru care a obținut titlu executoriu prin sentința civilă nr. 2665/5.09.2008 și penalitățile de întârziere în sumă de 3179,83 lei.
Mai arată că facturile fiscale sunt înregistrate în contabilitatea debitoarei, fiind acceptate de debitoare.
Contestatoarea învederează că nu a fost notificată în scris în ce privește deschiderea procedurii insolvenței, astfel că în mod greșit s-a respins ca tardivă cererea de admitere a creanței.
În drept invocă dispozițiile Legii nr. 85/2006 și art. 304 pct. 9.pr.civ.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de creditoarea recurentă raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată următoarele:
În mod temeinic judecătorul sindic a constatat că administratorul judiciar a respectat dispozițiile art. 61 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 87 pct. 2.pr.civ. notificând creditoarea la sediul social menționat la Registrul comerțului, astfel că, doar acest sediu respectă condițiile de opozabilitate.
Pe de altă parte, deschiderea procedurii insolvenței a fost publicată și în Buletinul Procedurilor de Insolvență, astfel că legal s-a constatat tardivitatea declarației de creanță depusă după expirarea termenului de 27.02.2009.
Aspectele de fond invocate de recurentă privind caracterul cert al creanței sunt nerelevante în măsura în care contestația a fost legal soluționată pe excepția tardivității depunerii cererii privind declarația de creanță.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constată că sentința atacată este legală și temeinică, la adăpost de criticile recurentei, urmând ca în baza art. 312.pr.civ. să fie respins recursul declarat de creditoarea Transilvania L
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de " Transilvania" O împotriva sentinței nr. 180/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- a Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.09.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Th.
Ex.4/26.10.2009.
Jud fond
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 434/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 792/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
