Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 859/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 859/2009
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice H împotriva sentinței nr.634/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr-.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea Clubului Sportiv
Instanța, având în vedere actele dosarului și faptul că recurenta a solicitat și judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,constată:
Prin sentința nr.634/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara - Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal s-a admis contestația formulată de debitoarea Clubul Sportiv P împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței introdusă de creditoarea DGFP a județului H și, pe cale de consecință, a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea DGFP a județului H împotriva debitoarei Clubul Sportiv
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a motivat că:
Clubul Sportiv P este o persoană juridică de drept privat constituită în baza OG nr.26/2000, fiind supusă formalităților de înregistrare prev.de art.8 din ordonanță.
S-a arătat că, potrivit art.1 pct.6 din Legea nr.85/2006, procedura prevăzută de această lege se aplică oricărei persoane juridice de drept privat care desfășoară activități economice, condiția esențială fiind, prin urmare, aceea că persoana juridică de drept privat să desfășoare activități economice și implicit să realizeze profit.
S-a reținut că, deși conform art.48 din OG nr.26/2000 asociațiile pot desfășura activități economice, acestea au caracter accesoriu și sunt în strânsă legătură cu scopul principal al persoanei juridice.
Pe de altă parte s-a menționat că art.56 alin.1 lit.d din OG nr.26/2000 actualizată, stipulează că asociația se dizolvă prin hotărâre judecătorească, la cererea oricărei persoane interesate,când a devenit insolvabilă, iar în cazul în care cererea este admisă,judecătoria va dispune și lichidarea patrimoniului conform dispozițiilor Legii nr.26/2000 de către lichidatori numiți prin aceeași hotărâre judecătorească.
Prin urmare, s-a conchis că legiuitorul a făcut distincția între insolvabilitate și insolvență, iar cum Legea nr.85/2006 este legea generală în materia insolvenței, OG nr.26/2000 apare ca o normă specială derogatorie, potrivit principiului,specialia generalibus derogant".
Așadar dispozițiile art.56 alin.1 lit.d din OG nr.26/2000 actualizată derogă de la dispozițiile art.1 pct.6 din Legea nr.85/2006.
S-a arătat că în situația în care art.56 alin.1 lit.d don OG nr.26/2000 actualizată nu a fost abrogat, interpretarea în sensul includerii asociațiilor fără scop patrimonial în prevederile art.1 pct.6 din Legea nr.85/2006 ar lăsa fără substanță prev. art. 56 din legea menționată ceea ce nu a fost în intenția legiuitorului.
Așadar interpretarea dată de reclamantă și bazată pe o teorie nesusținută în practica judiciară s-a apreciat că nu este corectă și nu se corelează cu sistemul instituțiilor juridice și nici cu statutul juridic al persoanelor reglementate prin normele dreptului.
În concluzie,cum asociația Club Sportiv "" P nu este comerciant și cum insolvabilitatea civilă este distinctă de insolvența comercială contestația debitorului a fost admisă și s-a respins cererea creditoarei DGFP H,de deschidere a procedurii insolvenței,reglementată de Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe, creditoarea DGFP Had eclarat recurs, în termen și motivat, solicitând să fie modificată, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de Clubul Sportiv
A motivat recurenta, raportat la prevederile art.1 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 că o mare parte din veniturile debitorului provin din activități economice, respectiv din reclamă și publicitate efectuate în baza contractelor comerciale încheiate cu diverși clienți, astfel că sunt vizate asociațiile și fundațiile, acestea putând realiza în mod direct și activități economice, potrivit art.46 din OG nr.26/2000.
A invocat, apoi, în drept, disp.art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 arătând că are o creanță exigibilă asupra debitorului de mai mult de 30 de zile în cuantum de 4.096.673 lei.
Prin întâmpinare ( fila 13), intimatul Clubul Sportiv Pas olicitat respingerea recursului.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, se constată că recursul nu este fondat.
Clubul Sportiv P s-a constituit în temeiul OG nr.26/2000.
DGFP Haf ormulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitorului Clubul Sportiv ""P, pe temeiul Legii nr.85/2006.
Procedura generală a insolvenței se aplică, potrivit art.1 alin.1 pct.6 din Legea nr.85/2006 oricărei persoane juridice de drept privat care desfășoară și activități economice.
În această sintagmă nu se încadrează asociațiile - persoane juridice de drept privat fără scop patrimonial.
Chiar dacă veniturile asociațiilor pot proveni, între altele, și din desfășurarea de activități economice directe ( art.46 alin.1 lit.d din OG nr.26/2000), acestora le sunt permise doar activități economice cu caracter accesoriu, în strânsă legătură cu scopul principal al persoanei juridice ( art.48).
Prin urmare, în mod corect a considerat judecătorul sindic că în speță sunt aplicabile prevederile art.56 alin.1 lit.d din OG nr.26/2000, normă specială ce derogă de la dispozițiile cu caracter general din Legea nr.85/2006, OG nr.26/2000 conținând și dispoziții conform cărora se urmează procedura lichidării patrimoniului în cazul asociațiilor insolvabile ( art.61 și urm.).
Așa fiind, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă va fi respins recursul de față, cu consecința menținerii sentinței atacate ca legală și temeinică.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice H împotriva sentinței nr.634/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact.4 ex./15.12.2009
Jud.fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 825/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 895/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
