Practica judiciara insolventa. Decizia 825/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr. 2,-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 825
Ședința publică de la 30 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea DGFP Sibiu împotriva Sentinței comerciale nr. 543/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr. - al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere actele dosarului și împrejurarea că s-a solicitat judecare și în lipsă, conform art. 242 alin. 2.pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin Sentința comercială nr. 543/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiua fost respinsă contestația formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Sibiu în contradictoriu cu administratorul judiciar al debitoarei SC SRL - societate în insolvență, reprezentată de ec. - împotriva tabelului definitiv al creanțelor.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că, în data de 12 septembrie 2008, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Sibiu, prin adresa nr. 17664/11.09.2008 a comunicat la dosarul cauzei titlurile executorii pentru suma de 29.842 lei.
Această creanță a fost cuprinsă în tabelul preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar la data de 14.10.2008 și menținută în tabelul definitiv, întocmit la data de 11.11.2008.
Ulterior prin raportul întocmit de administratorul judiciar în conformitate cu prevederile art. 21 alin. 1, art. 20 lit. b și art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 modificată, s-a arătat că, potrivit fișei rol furnizată de creditoarea DGFP Sibiu a constatat că datoria reală care trebuie înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor este de 26.062 lei, întrucât diferența de 3780 lei, față de suma solicitată de 29-842 lei, consta în accesorii înregistrare pe baza Deciziei de calcul accesorii nr. 986 din data de 16.07.2008, emisă ulterior deschiderii procedurii.
În acest context s-a depus la dosarul cauzei tabelul definitiv cu valoarea indicată în raport.
Analizând Decizia nr. 986 emisă la data de 16.07.2008 referitoare la obligațiile de plată accesorii aferente obligațiilor fiscale, s-a constatat că nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 379 alin.3 și alin.4 pr.civ. și art.1023 civ. raportat la prevederile Codului d e procedură fiscală și nici nu se poate stabili dacă perioada pentru care sunt calculate majorările de întârziere este cuprinsă între cea precizată prin declarația de creanță depusă la momentul deschiderii procedurii prin Sentința comercială nr. 1215/C/04.10.2005, inițial, și cea a deschiderii procedurii prin Sentința comercială nr. 989/30.06.2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DGFP Sibiu care a solicitat modificarea sentinței atacate și admiterea contestației sale cu consecința menținerii creanței la 29.842.
În motivarea recursului creditoarea DGFP Sibiu a arătat că, la data de 23 iulie 2008 DGFP Sibiu a înregistrat la grefa Tribunalului Sibiu declarația de creanțe pentru suma de 29.842 lei RON, respectând termenul limită stabilit de către judecătorul sindic prin Sentința comercială nr. 986/C/03.06.2008.
A mai arătat că, administratorul judiciar, în mod greșit a refuzat înscrierea DGFP Sibiu în definitiv al creanțelor cu întreaga sumă, întrucât suma cu care s-a solicitat să fie menționați reprezenta debite, dobânzi și penalități calculate conform dispozițiilor art. 119-124.pr.fiscală, până la data deschiderii procedurii insolvenței, respectiv data de 03 iunie 2008.
În drept s-au invocat prevederile art. 21, 64 alin. 3, 66 alin.3, 73, 108 din Legea nr. 85/2006, art. 119-124.pr.fiscală, art. 242 alin. 2, 299 și următoarele pr.civ.
Recursul este scutit de taxe.
Verificând recursul creditoarei DGFP Sibiu față de motivele invocate în conformitate cu prevederile art. 304 și 3041.pr.civ, curtea de apel constată că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Creditoarea DGFP Sibiu a formulat în termen declarație de creanță pentru suma de 29.842 lei. Administratorul judiciar al debitoarei a înscris această creanță în tabelul preliminar al creanțelor. Creanța nu a fost contestată, astfel că tabelul a rămas definitiv la 11.11.2008 (fila 148 din dosarul Tribunalului Sibiu ).
Tabelul definitiv nu mai poate fi modificat decât dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 76 din Legea nr. 85/2006.
În speță, aceste condiții nu sunt îndeplinite. Administratorul judiciar nu a constatat vreo cauză care să conducă la admiterea în parte a creanței creditoarei DGFP Sibiu la întocmirea tabelului preliminar și a celui definitiv. Nu s-a dovedit că, ulterior, ar fi intervenit vreo cauză care să conducă la modificarea tabelului definitiv al creanței, cauză care să nu fi putut fi cunoscută până la întocmirea tabelului preliminar al creanțelor. Este de reținut și faptul că tabelul preliminar nu a fost contestat.
În aceste condiții, întocmirea tabelului definitiv rectificat, apare ca nelegală față de prevederile art. 76 din Legea nr. 85/2006.
Față de considerentele expuse, curtea de apel constată întemeiată contestația DGFP Sibiu, astfel că, în temeiul art. 312.pr.civ. va admite recursul creditoarei, va modifica sentința atacată și va admite contestația cu consecința menținerii tabelului definitiv al creanțelor din 11.11.2008.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de DGFP Sibiu împotriva Sentinței comerciale nr. 543/C/27.04.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr. - al Tribunalului Sibiu.
Modifică sentința atacată în sensul că
Admite contestația formulată de DGFP Sibiu și în consecință
Dispune înscrierea contestatoarei în tabelul definitiv al creanțelor cu suma de 29.842 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.10.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 4/22.12.2009
Jud. sindic:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 827/2009. Curtea de Apel... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 859/2009.... → |
|---|
