Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 936/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 936/2009
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către debitoarea SC SA împotriva încheierii nr.244/F/18.06.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Alba.
La apelul nominal s-a prezentat avocat pentru intimata Banca Romena, lipsă fiind celelalte părți, deși cauza a fost lăsată la sfârșitul dezbaterilor.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a, din partea Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Alba, certificatul constatator nr.40877/9.11.2009, istoricul firmei SC SA începând cu data de 01.01.1998 - 10.11.2009, precum și certificatul constatator nr.40877/10.11.2009.
S-a mai înregistrat la dosar concluzii scrise din partea administratorului judiciar EXPERT INSOLVENȚĂ.
Avocat depune la dosar o copie după înscrisul " Furnizare de informații " privind pe SC SA privind istoricul acestei societăți în perioada 11.01.1991 - 07.06.2007, precum și o copie după Buletinul procedurilor de insolvență nr.2.531/2009.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat solicită respingerea recursului formulat de debitoarea SC SA ca nefondat și menținerea încheierii atacate, susținând că față de înscrisurile depuse la dosar dl. se află într-o situație de incompatibilitate, având în vedere că este administrator social și al debitoarei SC SRL.
După dezbateri s-a prezentat în cauză d-na avocat care a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față, se constată că prin încheierea nr.244/F/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC SA A I și cererile de intervenție formulate de creditoarele SC SRL B, SC SRL, T, Banca Romena, cu sediul în Italia, nr.1 31300, pentru deschiderea procedurii generale de insolvență și în consecință, în temeiul art.32 alin 1 din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC SA A I, în temeiul art.34 din Legea privind procedura de insolvență, a fost numit administrator judiciar provizoriu Societatea Profesională Expert Insolvență, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, s-a stabilit remunerația administratorului judiciar în baza decontului de lucrări din sumele rezultate în urma valorificării averii debitorului, a fost obligată debitoarea, prin administratorul social, să pună la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute de acesta cu privire la activitatea și averea sa, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii, și să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin.1 ce-i vor fi notificate, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, potrivit art. 35.
S-au luat toate celelalte măsuri impuse de deschiderea procedurii generale de insolvență.
Pentru a pronunța această încheiere judecătorul sindic a reținut că prin cererea formulată la data de 2.06.2009 și înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- debitoarea SC SA, cu sediul în A I,-, județul A, a solicitat deschiderea procedurii generale de insolvență, manifestându-și intenția de a prezenta un plan de reorganizare a activității societății.
Se susține în motivarea cererii că debitoarea a înregistrat în ultimele luni o recesiune a activității sale economice,astfel încât din cauza lipsei de disponibil nu mai poate face față datoriilor sociale.
Din analiza actelor contabile depuse la dosar rezultă că la formulării cererii datoriile debitoarei depășesc suma de 120.000.000 lei reprezentând debit restant la bugetul de stat, unități bancare, angajați și alți creditori, iar disponibilitățile bănești de aproximativ 18.000.000 lei sunt insuficiente pentru plata acestora.
Debitoarea înregistrează pierderi financiare mari datorită acumulării accesoriilor la debitele restante și a situației economice actuale, astfel că nu mai poate face față tuturor datoriilor cu sumele de bani deținute. În consecință, raportat la dispozițiile art.3 pct.1 din Legea 85/2006, judecătorul sindic a apreciat că debitoarea se află în stare de insolvență.
În temeiul art. 34 fost desemnat ca administrator judiciar provizoriu Expert Insolvență, care a depus la dosar ofertă de servicii.
Instanța nu a avut în vedere solicitarea debitoarei privind desemnarea practicianului, față de opoziția manifestată de creditori în acest sens datorită faptului că practicianul respectiv a deținut anterior calitatea de administrator al societății debitoare și în prezent are calitatea de administrator judiciar la SC, societate care are aceeași asociați ca și cea de față. Pe de altă parte, având în vedere complexitatea operațiunilor de lichidare ce urmează să se deruleze cu privire la societatea debitoare raportat la obiectul de activitate desfășurată de aceasta și la operațiunile juridice pe care le implică este necesar ca practicianul care va desfășura procedura în această cauză să dispună de toată logistica necesară unei asemenea activități de amploare, precum și de personal profesionist și colaboratori cu experiență, deoarece în caz contrar se generează cheltuieli mai mari prin angajarea unor persoane specializate, or, scopul procedurii insolvenței este maximizarea averii debitoarei.
În acest sens, se constată că Expert Insolvență corespunde din punct de vedere profesional și logistic pentru realizarea atribuțiilor legale prevăzute de lege în sarcina administratorului judiciar, își desfășoară activitatea doar în județele H și A, astfel că deține și resursele de timp necesare gestionării în mod eficient a procedurii de insolvență inițiată față de debitoare.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs SC SA, care a solicitat admiterea acesteia și modificarea în parte a încheierii recurate în sensul numirii ca lichidator judiciar pe practicianul în insolvență solicitat prin cererea introductivă.
Arată că s-a prevalat de prevederile art.11 lit.c din Legea nr.85/2006 și în cadrul cererii formulate de debitoare a solicitat numirea ca administrator judiciar a practicianului în insolvență.
Susține că în această situație nu mai este necesară depunerea de către practicianul solicitat a unei oferte cu atât mai mult cu cât societatea și-a manifestat și intenția de reorganizare.
Susține că judecătorul sindic a dat o interpretare greșită a legii. Apreciază că sunt aplicabile prevederile art.304 pct.9 și 3041Cod pr.civilă.
Recursul este legal timbrat.
Au formulat întâmpinare în cauză creditoarele Banca Romenă - Sucursala B ca și Societatea Profesională Expert Insolvență H numit administrator judiciar ai debitoarei SC SA.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și din oficiu Curtea constată că recursul este neîntemeiat.
Activitatea practicianului în insolvență este reglementată de OUG nr.85/2006, potrivit acestei ordonanțe, în reglementarea dată de art.30 alin.2 " Nu poate fi numită în calitate de practician în insolvență la o persoană juridică persoana care a deținut calitate de administrator, asociat, acționar, director sau membru în consiliul de administrație ori alte funcții sau poziții la acea persoană juridică".
Față de aceste dispoziții legale, față de împrejurarea că din documentele furnizate de Oficiul Registrului Comerțului A depuse în recurs la filele 60 - 82 rezultă că practicianul în insolvență a fost administrator al debitoarei SC SA și este numit administrator judiciar al SRL creditori ai debitoarei sunt incidente incompatibilitățile prevăzute de lege, motiv pentru care hotărârea judecătorului sindic în ce privește refuzul numirii ca administrator judiciar al debitoarei a practicianului este legală și temeinică.
Pentru aceste motive, în baza art.312 Cod pr.civilă va respinge recursul debitoarei și menținută hotărârea atacată ca legală și temeinică la adăpost de criticile formulate.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către debitoarea SC SA împotriva încheierii nr.244/F/18.06.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.11.2009
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact./7 ex./20.01.2010
Jud.fond.
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 187/2009.... → |
|---|
